Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-592/2017 от 17.11.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 07 декабря 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – Ногинского городского прокурора Пантелеева Д.В.,

подсудимого ПАНКРАТОВА С. С.ЧА,

его защитника – адвоката Пряникова Л.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мелешиной Е.Д., а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ПАНКРАТОВА С. С.ЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Панкратов С.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, Панкратов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, желая извлечь для себя материальную выгоду, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его - Панкратова С.С. действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного предмета разбил стекло в комнате №, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, и через окно незаконно проник внутрь указанного жилища, принадлежащего ФИО2, где проживает ФИО1 откуда <данные изъяты> похитил ТВ-приставку «<данные изъяты>» в комплекте с проводом, стоимостью <данные изъяты> рублей и USB - накопитель на 8 Gb, марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля. После чего Панкратов С.С. совместно с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля».

Подсудимый Панкратов С.С., в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Панкратов С.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Панкратов С.С. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Пряниковым Л.Н., адвокат Пряников Л.Н. в своем заявлении, государственный обвинитель Пантелеев Д.В., потерпевшая ФИО1, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Панкратов С.С., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Панкратов С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Панкратова С.С., в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Панкратова С.С. правильно квалифицированы по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как подсудимый Панкратов С.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Панкратова С.С., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Панкратов С.С. совершил тяжкое преступление.

Судом учитывается, что Панкратов С.С. <данные изъяты>.

Как смягчающими наказание подсудимого Панкратова С.С. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ <данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимого Панкратова С.С. обстоятельством, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ <данные изъяты>.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Панкратовым С.С. преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, положение ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому Панкратову С.С. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания подсудимому Панкратову С.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому Панкратову С.С. положений ст. 64, 73 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимого, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым Панкратовым С.С. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПАНКРАТОВА С. С.ЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ПАНКРАТОВУ С.С. оставить без изменения, заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ПАНКРАТОВУ С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ПАНКРАТОВУ С.С. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- ТВ-приставку «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, провод черного цвета, длиной 1м 20см, USB - накопитель (флешкарта) <данные изъяты> темно- красного цвета, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:          Е.С. Кислякова