Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2013 ~ М-472/2013 от 23.07.2013

.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2013 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

с участием заявителя Филиппова В.А.,

при секретаре Дранишниковой А.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Филиппова Владимира Анатольевича к администрации Имисского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Филиппов В.А. обратился в суд с иском к администрации Имисского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Л***. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок при жизни принадлежал Л*** на основании свидетельства на право собственности на землю. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы для получения свидетельства на наследство, однако фактически принял его, поскольку обрабатывает земельный участок, принял меры по его сохранению, защите от посягательств и притязаний третьих лиц, несет расходы по содержанию данного земельного участка.

Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследства открывшегося после смерти Л*** на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании Филиппов В.А. исковые требования поддержал, обосновав их изложенными выше доводами. Просил признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок согласно сведений о площади, указанных в свидетельстве на право собственности, выданной Л***

Представитель администрации Имисского сельсовета, Курагинского района, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных Филипповым В.А. требований возражений не имеет.

Представитель Управления экономики и имущественных отношений, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных Филипповым В.А. требований возражений не имеет.

Свидетели Ф*** и С*** в судебном заседании показали, что знакомы с семьей истца с детства и проживают в доме, расположенном напротив усадьбы № по <адрес>. В вышеуказанной усадьбе до дня своей смерти в ДД.ММ.ГГГГ году проживала мать истца – Л***. После смерти последней Филиппов В.А. ухаживает за указанной усадьбой, поддерживает в исправном состоянии хозяйственные постройки и забор, сажает и убирает огород. Иных наследников у умершей Л*** не имеется.

Суд считает материалы дела достаточными для вынесения решения, в связи с чем приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав доводы истца и его представителя, показания свидетелей, письменные мнения представителей ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьей 12 ГК РФ Российской Федерации установлено, что защита прав осуществляется в том, числе путем признания права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л*** После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 0,17 га. Указанный земельный участок при жизни принадлежал Л*** на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации Имисского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении Филиппов В.А. является сыном наследодателя Л***.

Являясь наследником первой очереди по закону в установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы для получения свидетельства на наследство, однако фактически принял его, поскольку в течение шести месяцев после смерти отца вступил во владение наследственным имуществом, обрабатывает земельный участок, принял меры по его сохранению, защите от посягательств и притязаний третьих лиц, несет расходы по содержанию данного земельного участка. Других наследников не имеется.

Из содержания ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Согласно информации нотариуса Курагинского нотариального округа Михайловой Г.А. наследственное дело после смерти Л*** не заводилось, информацией о наследниках и составе наследственного имущества нотариус не располагает.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиппова В.А. удовлетворить.

Признать за Филипповым Владимиром Анатольевичем право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ Л*** на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1700 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через суд вынесший решение.

Председательствующий: Чугунников Е.В.