Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3348/2016 ~ М-2949/2016 от 19.04.2016

                                                                                                    гр. дело № 2-3348/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         19 мая 2016 года                                                            г. Ульяновск

         Засвияжский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.

при секретаре Каримовой К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Тумановскому А.И. о взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л :

          Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Тумановскому А.И. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обосновании иска указало, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Банк ему открыл счет № и выдал кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом 50 000 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой 18,9 % годовых. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. 15.02.2016г. в адрес ответчика направлялось требование о возврате всей суммы задолженности, однако погашение долга он не произвел. По состоянию на 24.03.2016г. задолженность составила 61 496,76 руб., из которой неустойка 3 928,88 руб., просроченные проценты 7 589,99 руб., просроченный основной долг 49 977,89 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по счету № по кредитной карте Visa <данные изъяты> № в размере 61 496,76 руб., расходы по оплате госпошлины 2 044,90 руб.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

       Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Судом в адрес ответчика направлено уведомление заказным письмом о времени и месте рассмотрения дела, однако Тумановский А.И. в отделение связи за получением повестки не явился, письмо возвращено в суд с истечением срока хранения.

       Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

        В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

        Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть счет и выдать кредитную карту Сбербанка России - <данные изъяты> с лимитом 50 000 руб., с уплатой 18,9 % годовых, на 36 месяцев, что подтверждается заявлением, информацией о полной стоимости продукта.

         Банк акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета № и выдал карту <данные изъяты> № с лимитом 50 000 руб., что подтверждается отчетом по счету карты.

        При этом ответчик, подписав заявление на получение кредитной карты, подтвердил свое согласие и понимание того, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, что он обязуется соблюдать условия, указанные в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифах банка.

       Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия) Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком 1 год с возможным неоднократным его продлением на каждые последующие 12 календарных месяцев. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

        В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процента начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно).

       Погашения задолженности по карте производится путем пополнения счета карты способами указанными в п. 3.7 Условий.

       В информации о полной стоимости продукта, подписанной ответчиком указаны основные условия, по которым Банк предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 50 000 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой 18,9 % годовых, датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, и минимальными ежемесячными платежами по погашению основного долга – 5% от размера задолженности.

      Ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им, допустил образование задолженности по договору в размере 61 496,76 руб.

        Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         В силу п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

         В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В адрес ответчика 15.02.2016г. истцом было направлено письмо с требованием о полном погашении всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки.

       По расчету истца, задолженность составила по основному долгу в сумме 49 977,89 руб., по просроченным процентам 7 589,99 руб., по неустойке 3 928,88 руб. Суд принимает данный расчет, так как он объективен отчетам по кредитной карте, историей операций. Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.

       Так же доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.

        Решением общего собрания акционеров от 29.05.2015г. наименование Банка сменилось на Публичное акционерное общество.

        Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не уплачена в полном объеме, задолженность составила в размере просроченного основного долга 49 977,89 руб., просроченных процентов 7 589,99 руб., неустойке 3 928,88 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в сумме 2 044,90 руб.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

      Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с Тумановского А.И. задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № по счету № в размере просроченного основного долга 49 977,89 руб., просроченных процентов 7 589,99 руб., неустойки 3 928,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 044,90 руб.

        Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья:                                                                                            Иванова С.Ю.