Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2874/2020 ~ М-1556/2020 от 04.03.2020

                                    Производство № 2-2874/2020

Определение

«06» мая 2020 года                                                                                             город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Емшанова И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Никитиной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 27 мая 2013 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Никитиной М.В. был заключен кредитный договор № 190023, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 191 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 22 % годовых.

Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на 23 января 2020 года составляет 158 641 рубль 91 копейку, из них: 117 789 рублей 78 копеек – просроченный основной долг, 22 371 рубль 06 копеек – проценты за пользование кредитом, 10 431 рубль 90 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 8 049 рублей 17 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Направленное в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности по кредитным договорам оставлено последним без внимания.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Никитиной М.В. задолженность по кредитному договору № 190023 от 27 мая 2013 года в размере 158 641 рубля 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 372 рублей 84 копеек.

Определением судьи Благовещенского городского суда от 12 марта 2020 года указанное исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

16 марта 2020 года от ответчика Никитиной М.В. поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения ввиду наличия в производстве суда ранее возбужденного гражданского дела по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и основаниям.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Никитиной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 190023 от 27 мая 2013 года поступило в Благовещенский городской суд 4 марта 2020 года. Определением судьи от 12 марта 2020 года иск принят к рассмотрению.

Ранее 25 февраля 2020 года в Благовещенский городской суд поступил аналогичный иск ПАО Сбербанк о взыскании с Никитиной М.В. задолженности по кредитному договору 190023 от 27 мая 2013 года с идентичным предметом и основаниями, который был принят к производству определением суда от 27 февраля 2020 года (дело № 2-2553/2020).

Названные обстоятельства свидетельствуют о наличии в производстве суда тождественных споров, в связи с чем настоящее исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░