Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2013 ~ М-407/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-567/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2013 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Морозовой Т.В.,

при секретаре Кирпичёвой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» к Головачёву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее – ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ») обратилось в суд с уточнённым в ходе процесса иском к Головачёву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 05.09.2012 г. между истцом и ответчиком был заключён Кредитный договор № в г.Ульяновск. Согласно договору банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50000 руб. на срок до 04.09.2013 г. Денежные средства выданы ответчику 05.09.2012 г. полностью. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку проценты в размере <данные изъяты> годовых. Заёмщик обязался возвратить сумму кредита, а также уплачивать ежемесячные платежи, штрафы, неустойку в размерах, в сроки и порядке, установленных кредитным договором. Возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, не позднее 15 числа каждого месяца.

В нарушение кредитного договора ответчиком не исполнена обязанность по оплате ежемесячных платежей за период с ноября 2012 г. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платеж за каждый день просрочки. Банк исполнил свою обязанность по кредитному договору и выдал денежные средства ответчику; ответчик свои обязательства не выполнил.

С учётом уточнения, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 69712 руб. 49 коп., в том числе <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика сумму расхода по оплате государственной пошлины в размере 2291 руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель истца Абрамова Е.С. на иске настаивала, приведя в обоснование доводы, указанные в иске и заявлении об уточнении исковых требований. Подчеркнула, что банк неоднократно письменно и посредством телефонной связи уведомлял ответчика об образовавшейся задолженности, осуществлялся выход на место жительства ответчика, ответчику направлялись требования о погашении просроченной задолженности, которые были им получены. Тем не менее, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Ответчик Головачёв И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ признал причину его неявки неуважительной, и рассмотрел дело в его отсутствие.

Согласно ст.113,115,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются посредством любых средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату либо не вручение, с указанием причин. Согласно п.33-36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года N 221, почтовые отправле-ния доставляются по адресу или выдаются в объектах почтовой связи. При неявке адресата по вторичному извещению, они возвращаются по обратному адресу. Ко дню рассмотрения гражданского дела почтовые отправления, адресованные Ответчику, были возвращены в суд в связи истечением срока хранения. Телеграммы также не были вручены ответчику ввиду того, что он не явился по извещению.

Согласно ст.ст.118,119 ГПК РФ судебное извещение посылается по послед-нему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и счита-ются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рас-смотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известно-го места жительства ответчика. Таким образом, суд установил, что ответчику была предоставлена эффективная возможность участвовать в разбирательстве по делу. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является препятствием для рассмотрения дела.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19.12.1966г.), части 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было установлено в судебном заседании, 05.09.2012г. между ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Управляющего Кредитно-кассовым офисом в г.Ульяновске и Головачёвым И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в размере 50 000 руб. на срок по 04.09.2013г., а Головачёв И.А. обязался возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные договором. Возврат суммы кредита и уплата процентов должны осуществляться заёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик выплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав 50000 руб. Головачёву И.А. 05.09.2012 г.

Тот факт, что Головачёв И.А. нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократные просрочки по погашению суммы кредита и процентов, подтверждается представленными истцом документами. Доказательств обратного ответчик суду не представил, хотя в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ это является его обязанностью.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, банк вправе требовать взыскания с должника полной задолженности по договору.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по подсчету истца на 25.04.2013г. составляет 69712 руб. 49 коп., в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Следовательно, имеются законные основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору.

Кроме того, учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования банка в полном объеме, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана и государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска, рассчитанная от размера удовлетворенных судом требований, что составляет сумму 2 291 руб. 36 коп.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,98,100,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» к Головачёву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Головачёва И.А. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» сумму задолженности по кредитному договору № 29 от 05.09.2012 г. в размере 69712 руб. 49 коп., в том числе <данные изъяты>, а также 2291 руб. 36 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в апелляционном порядке в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Т.В.