Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2013 от 06.08.2013

Дело № 1-238/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2013 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Колпашевского городского прокурора Васюковой Е.Г.,

подсудимого Васильева В.В.

защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Махалесовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Васильева В.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.В. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Васильев В.В. около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного использования, на берегу протоки <данные изъяты> напротив <адрес>, нарвал листья и верхушки дикорастущей конопли, в результате чего незаконно, умышленно, приобрел наркотическое средство растительного происхождения кустарного приготовления из растения <данные изъяты> <данные изъяты>, постоянным весом (при t 110-115 С) <данные изъяты>, что является крупным размером, которое затем незаконно, с целью личного потребления, сложил в полимерно-тканный мешок, после чего незаконно хранил его при себе в <адрес> и <адрес> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда данное ранее незаконно приобретенное и незаконно хранящееся наркотическое средство растительного происхождения кустарного приготовления из растения <данные изъяты>, постоянным весом (при t 110-115 С) <данные изъяты>, что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра в здании Колпашевского МРО УФСКН РФ по Томской области по адресу <адрес>.

Подсудимый Васильев В.В. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подтвердила в суде адвокат Родионова Т.Г.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Васильев В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства (приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником Родионовой Т.Г., которая в судебном заседании это подтвердила, а государственный обвинитель в судебном заседании согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия подсудимого Васильева В.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Васильеву В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

При определении меры наказания подсудимому Васильеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Васильева В.В. характеризующегося удовлетворительно, в связи с чем, суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы, с применением к нему ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. При этом размер наказания определяется судом с учётом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд, в данном случае, не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, т.к. преступление, совершенное Васильевым В.В., фактические обстоятельства его совершения свидетельствуют о его большой степени общественной опасности.

Суд считает возможным не назначать Васильеву В.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Васильеву В.В. считать условным, назначив испытательный срок в 2 года, обязав его встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Васильеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - наркотические средства, хранящиеся в камере хранения Колпашевского МРО УФСКН РФ по Томской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Малашта