Решение по делу № 2-932/2015 ~ М-396/2015 от 12.02.2015

....

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2- 932/2015

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2015 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черной Л.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Е.В., Романова М.В. к Семенову В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Комарова Е.В., Романов М.В. обратились в суд с иском к Семенову В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, находящимся в муниципальной собственности, зарегистрированы Комарова Е.В., ее брат Романов М.В. и его несовершеннолетний сын ФИО1, а также Семенов В.П., который являлся супругом матери истцов ФИО2, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и являвшейся нанимателем указанной квартиры по договору социального найма. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, не проживает в квартире ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо действий, свидетельствующих о его намерении сохранить за собой право пользования квартирой в течение всего времени не предпринимал, принадлежащие ему вещи в жилом помещении отсутствуют.

Истцы Комарова Е.В., Романов М.В. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, дополнительно пояснили, что Семенов В.П. состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, был вселен ею в спорную квартиру в качестве члена семьи, проживал по адресу: <адрес>, до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, его выезд из указанной квартиры был добровольный, обусловлен созданием другой семьи, при уходе Семенов В.П. ключи от спорного жилого помещения вернул, попыток ко вселению не предпринимал.

Ответчик Семенов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц территориальной администрации Фрунзенского района мэрии города Ярославля, Отдела УФМС России по ЯО во Фрунзенском районе г. Ярославля в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с согласия участвующих в деле лиц счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, по договору социального найма являлась ФИО2, которая умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>

Согласно выписке из домовой книги <данные изъяты> в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы: Семенов В.П., муж, дата регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Романов М.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сын, дата регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Комарова Е.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дочь, дата регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА внук.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находящееся в муниципальной собственности, было получено ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с учетом состава семьи 3 человека: Романов М.В. – сын, Романова Е.В. – дочь, ФИО4 – мать <данные изъяты>

Брак между ФИО2 и Семеновым В.П. был зарегистрирован ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с присвоением ей фамилии ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты>

В силу требований ст.53 ЖК РСФСР (действовавшего на момент регистрации ответчика в квартире), члены семьи нанимателя, проживающие с ним совместно, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Аналогичные положения содержатся в ст. 69 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, вступившим в законную силу 1 марта 2005 года, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся совместно проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В силу ст. 71 ЖК РФ право пользования жилым помещением сохраняется за временно отсутствующими членами семьи нанимателя.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из объяснений истцов следует, что Семенов В.П. в спорном жилом помещении не проживает, выехав добровольно в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и забрав все свои вещи из указанной квартиры, попыток вселения не предпринимал, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.

Факт добровольного выезда из спорной квартиры, отсутствие мер ко вселению в жилое помещение по адресу: <адрес>, длительность не проживания в указанной квартире со стороны Семенова В.П. подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, соседки, которая не видит его по указанному адресу постоянно на протяжении последних ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, добровольный уход ответчика был обусловлен созданием другой семьи, вещей Семенова В.П. в <адрес> не имеется, попыток ко вселению он не предпринимал, препятствий в пользований квартирой не имел, замены входной двери в указанное жилое помещение истцы не производили.

Доказательств внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги Семеновым В.П. суду в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проанализировав все в совокупности, принимая во внимание, что ответчик Семенов В.П., выехав из спорной квартиры в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при отсутствии препятствий в пользовании никаких мер ко вселению в жилое помещение по адресу: <адрес>, не предпринимал, фактически жилым помещением не пользовался длительное время, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не производил, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика носит постоянный характер, при добровольном выезде из спорной квартиры и отказе от прав по договору социального найма на жилое помещение правовых оснований для сохранения за Семеновым В.П. права пользования жилым помещением по указанному адресу при установленных обстоятельствах не имеется. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Оценивая факт регистрации ответчика Семенова В.П. в спорном жилом помещении, суд исходит из того, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе, права на жилище.

Данный факт судом учитывается в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Сведений о наличии иного соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ч. 3 ст. 89 ЖК РФ имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением адресу: <адрес>.

В соответствии с подп. а) п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа).

В силу подп. е) п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая признание Семенова В.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комаровой Е.В., Романова М.В. удовлетворить.

Признать Семенова В.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

....

....

Судья Л.В. Черная