Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2019 ~ М-124/2019 от 15.01.2019

РЕШЕНИЕ № 2 –528/2019

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 04 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Н.В.Емельяновой,

при секретаре Клемешовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромадиной Людмилы Петровны к Витензон Любови Васильевне, Витензон Екатерине Олеговне, Павлову Юрию Викторовичу, Красюк Андрею Владимировичу, Паниотовой Анне Владимировне, Жабину Александру Кузьмичу о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

На основании свидетельства о праве на наследство по закону Ромадина Л.П. и ФИО21 являлись собственниками 25/137 долей в домовладении, расположенном по адресу: *** равных долях после смерти ФИО27

***. ФИО21 умерла.

Единственным наследником по закону после ее смерти является Ромадина Л.П., которая в установленном законом порядке и в сроки обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Свидетельство о праве собственности на долю земельного участка было выдано нотариусом, однако в выдаче свидетельства на 25/274 доли в праве общей долевой собственности на домовладение было отказано по причине того, что в соответствии с решением Ленинского районного суда г.Тамбова 31.10.2016г. совладельцы ФИО28 и М.С.прекратили право общей долевой собственности и выделил в натуре принадлежащие им 26/274 доли.

15.01.2019г. Ромадина Л.П. обратилась в суд с иском к Витензон Л.П., Витензон Е.О., Повлову Ю.В., Красюк А.В., Паниотовой А.В., Жабину А.К., в соответствии с которым просила признать за ней право собственности на 25/274 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** порядке наследования после смерти матери- ФИО21

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца по доверенности Шульга Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснив, что Ромадина Л.П. фактически приняла наследство после смерти матери, проживает в указанном выше доме, следит за его состоянием, однако в установленном порядке оформить право собственности на долю в домовладении не может по причине выдела одними из собственников принадлежащей им доли.

Ответчики Красюк А.В. и Паниотова А.В. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в заявлении указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований Ромадиной Л.П.

Ответчики Витензон Л.В., Витензон Е.О., Павлов Ю.В., Жабин А.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154, пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.34 и п.36) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 14 Постановления).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.03.1997г. Ромадина Л.П. и ФИО21 являлись наследниками 25/137 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: *** после смерти ФИО27 в равных долях. (л.д. 14)

В соответствии с выпиской из ЕГРН (л.д.7-8) другими участниками общей долевой собственности на домовладение являются Паниотова А.В. (30/1064 доли), Красюк А.В. ( 41/274 доли), Жабин А.К. ( 15/1644 доли), Витензон Л.В. ( 17/137 доли), Витензон Е.О. ( 16/137 доли) Павлов Ю.В. ( 15/548 доли).

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 31.10.2016г. прекращено право общей долевой собственности ФИО36 на жилой ***, расположенный по ***, выделено в натуре 26/274 долей жилого дома в виде части дома, состоящей из жилой комнаты 3, площадью 14,1 кв.м., жилой комнаты 11, площадью 6,5 кв.м., кухни 4 площадью 9 кв.м., коридора 12 площадью 5,6 кв.м., санузла 10, площадью 2,8 кв.м., жилой комнаты 2, площадью 10,1 кв.м, коридора 1, площадью 2,6 кв.м., лестницы 13, площадью 2,3 кв.м., общей площадью 50,7 кв.м. За ФИО28 и ФИО35 признано право собственности на выделенную часть дома по 1/2 за каждым.

***. ФИО21 умерла (свидетельство о смерти л.д. 18)

После смерти ФИО21 нотариусом г.Тамбова ФИО32 заведено наследственное дело ***.

Из материалов наследственного дела следует, что 24.04.2018г. Ромадина Л.П. обратилась к нотариусу г.Тамбова с заявлением о вступлении в наследство и 02.08.2018г. ей было выдано свидетельство о праве собственности на 25/274 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: ***.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в домовладении было отказано по причине выдела другими сособственниками принадлежащей им доли в натуре, в связи с чем общая доля в домовладении не соответствует единице.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО21 у наследника Ромадиной Л.П. возникло право собственности на принадлежащие наследодателю имущество, в том числе право собственности на 25/274 доли в праве общей долевой собственности на жилой ***

Учитывая факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО21, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за Ромадиной Л.П. права собственности на наследственное имущество в виде 25/274 долей в праве общей долевой собственности на жилой ***, расположенный по ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ромадиной Людмилы Петровны удовлетворить.

Признать за Ромадиной Людмилой Петровной право собственности на 25/274 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: *** порядке наследования после смерти ФИО21, умершей ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Емельянова

Решение в окончательной форме принято 11.03.2019 г.

Судья: Н.В.Емельянова