Решение по делу № 12-333/2020 от 26.05.2020

УИД:78RS-0№-11

Дело №

Санкт-Петербург                                                                    10 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

    Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Орлов Александр Валентинович, с участием защитника Великохатской Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 413, жалобу

Корниец Наталии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление заместителя начальника Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района Управления ФССП России по Санкт-Петербургу – заместителя старшего судебного пристава ФИО7 № от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района Управления ФССП России по Санкт-Петербургу – заместителя старшего судебного пристава ФИО7 № от 25 февраля 2020 года Корниец Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Корниец Н.Ю. обратилась в суд с жалобой на постановление, полагала его незаконным и необоснованным, указав, что копия протокола об административном правонарушении направлена за истечением срока – 29 февраля 2020 года. Протокол об административном правонарушении и постановление были направлены не должностным лицом, а физическим лицом – Корниец Р.В., что подтверждает как адрес на конверте в адрес административного истца, так и опись во вложении, а также факт направления с отделения связи, расположенное в г. Старая Ладога Волховского района Ленинградской области по месту регистрации Корниец Р.В., а не с почтового отделения, где у УФССП по Санкт-Петербургу заключен договор на отправление почтовой корреспонденции. Протокол об административном правонарушении составлен не по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть в нарушение ст. 29.5 КоАП РФ. Также, она (Корниец Н.Ю.) не была извещена на составление протокола об административном правонарушении. Направление телеграммы Корниец Р.В. не является извещением. Ссылка на направление в ее (Корниец Н.Ю.) адрес неких требований и не полученных ею, не соответствует действительности, поскольку данные требования были направлены не должностным лицом, а взыскателем Корниец Р.В. В протоколе об административном правонарушении и постановлении не содержится в чем именно выразилось неисполнение требований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, просила постановление отменить, производство по делу прекратить. Также, просила обратить внимание суда на то, что ею (Корниец Н.Ю.) с декабря 2018 года в адрес пристава-исполнителя ФИО5 А.С. направлялись заявления о передаче материалов исполнительного производства по месту ее фактического проживания с ребенком. По факту бездействия пристава-исполнителя ФИО5 А.С. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга рассматривается два дела.

В судебном заседании защитник Корниец Н.Ю. – адвокат Великохатская Е.К. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме и пояснила, что требование судебным приставом ей не вручалось, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении она также не была извещена надлежащим образом, хотя пристав был осведомлен о месте жительства Корниец Н.Ю.

Суд, выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащими отмене по следующим основаниям:

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 06 декабря 2018 года на основании исполнительного листа № ФС № от 23 ноября 2018 года по делу № от 14 февраля 2018 года, выданного Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга в отношении должника Корниец Наталии Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предмет исполнения: об определении порядка общения Корниец Романа Викторовича в общении с ребенком Корниец Анной Романовной, согласно установленному графику, возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО2 25 декабря 2019 года, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 06 декабря 2018 года, на основании исполнительного листа ФС №, выданного Фрунзенским районным судом города Санкт-Петербурга по делу 2-455/2018 от 14 февраля 2018 года, заказным письмом направлены требования судебного пристава-исполнителя Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района УФССП России по Санкт-Петербургу Почтарева Андрея Сергеевича об исполнении решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от 14 февраля 2018     года, а именно: не чинить препятствие Корниец Роману Викторовичу в общении с ребенком Корниец Анной Романовной, согласно установленному графику. За заказными письмами по адресу постоянной регистрации: Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 98, корп. 1, кв. 34     (ШПИ 19915541024744) и адресу временной регистрации: Нижний Новгород, ул. Фрунзе, д. 21, кв. 46 (ШПИ 19915541024706) Корниец Н.Ю. не явилась, 27 января 2020 года и 31 января 2020 года письма высланы обратно отправителю, при этом Корниец Н.Ю. считается извещенной. В установленный срок законное требование судебного пристава-исполнителя ФИО5 А.С. не исполнено без уважительных причин;

действия Корниец Н.Ю. квалифицированы по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

в соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать; дату и место рассмотрения дела, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу;

указанные требования закона при вынесении постановления должностным лицом выполнены не были;

в соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе, место его составления, место и время совершения и событие административного правонарушения;

вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении не изложено событие административного правонарушения в полном объеме, не указано, в чем именно выразилось нарушение, вменяемое Корниец Н.Ю. в вину, отсутствуют сведения о вступившим в законную силу решении о назначении административного наказания Корниец Н.Ю. по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ;

кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано место его составления, время совершения и событие административного правонарушения;

указанные обстоятельства в данном случае являются существенными, влияющими на квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности, однако при вынесении постановления в нарушение требований статьи 29.10 КоАП РФ должностным лицом не исследованы;

принимая во внимание такие обстоятельства, суд полагает, что заместитель начальника Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района Управления ФССП России по Санкт-Петербургу – заместителя старшего судебного пристава ФИО7 при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Корниец Н.Ю. допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили ему полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, что влечет отмену вынесенного им постановления;

учитывая, что двухмесячный срок давности привлечения Корниец Н.Ю. административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района Управления ФССП России по Санкт-Петербургу – заместителя старшего судебного пристава ФИО7 № от 25 февраля 2020 года, в соответствии с которым Корниец Наталия Юрьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному статьей 12.33 в отношении Корниец Наталии Юрьевны прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья                                                                               А.В. Орлов