Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2107/2018 ~ М-2104/2018 от 20.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 29 декабря 2018 г.

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Шуманеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2107/18 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Григоряну Р.Г. о взыскании задолженности по оплате за пользование водой,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Григоряну Р.Г. о взыскании задолженности по оплате за пользование водой в размере 1190985 рублей 15 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 155 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 08.06.2017 г. в ходе обследования состояния водопроводных сетей сотрудниками ООО «Самарские коммунальные системы» установлен факт самовольного присоединения к объекту истца по <адрес>, о чем составлен акт. Григорян Р.Г. является собственником земельного участка и жилого <адрес>. Между ООО «Самарские коммунальные системы» и МП «Самараводоканал» заключен договор аренды сетей г.о. Самара от 14.03.2012 г. Ответчик пользовался услугами истца по подаче питьевой воды в период с июля 2014 г. по ноябрь 2017 г. без заключения договора, самовольно. Задолженность по оплате за пользование холодной водой за указанный период составляет 1190985 рублей 15 копеек. Ответчику направлялась претензия об оплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца ООО «Самарские коммунальные системы» - Лебедева А.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате за пользование холодной водой за период с июня 2014 г. по май 2017 г. в размере 1190877 рублей 27 копеек, уточненные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Григорян Р.Г. исковые требования не признал, пояснил, что самовольно к системе холодного водоснабжения не подключался, холодным водоснабжением пользуется с момента покупки дома в 2004 г. На его имя открыт лицевой счет и он регулярно оплачивает истцу денежные средства за пользование водой на основании выставляемых квитанций. Задолженности не имеет, что подтверждается справкой, выданной истцом 28.12.2018 г. Акт о самовольном подключении составлен в одностороннем порядке, он о составлении акта не уведомлялся, на осмотре объекта не присутствовал, акт не подписывал. В акте отсутствует информация о том, где находится место и точка врезки к трубе истца. В акте указано, что на его земельном участке имеется жилой дом, автомойка и автосервис, это не соответствует действительности. На его земельном участке имеется только жилой дом и гараж, в котором он и его сыновья моют свои автомобили. Денежная сумма, заявленная истцом, является для него неподъемной, так как является пенсионером, размер его пенсии составляет 6750 рублей. Требования истца считает незаконными, так как не подтверждено, что в результате его действий истцу причинен ущерб на сумму более 1000000 рублей. Также истцом пропущен срок исковой давности в отношении требований за период с июня 2014 г. по ноябрь 2015 г., поскольку истец обратился в суд с иском в ноябре 2018 г. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

ООО "Самарские коммунальные системы" в соответствии с Постановлением Администрации городского округа Самара от 19.07.2013 г. № 767 является гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Самара.

14.03.2012 г. между МП г. Самары "Самараводоканал" (арендодатель) и ООО "Самарские коммунальные системы" (арендатор) заключен договор аренды сетей г.о. Самара.

Из материалов дела следует, что Григорян Р.Г. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 17.02.2004 г., от 22.09.2008 г.

08.06.2017 г. в ходе обследования состояния водопроводных сетей по адресу: <адрес> установлено самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения и водоотведения автомойки, диаметр сечения трубопровода в точке подключения: вода диаметром 20 мм, о чем составлен акт б/н от 08.06.2017 г.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными суду фотографиями автомойки.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Потякина Н.А. - техник частного сектора ООО "Самарские коммунальные системы" и Селивёрстов Н.В. – инженер ООО "Самарские коммунальные системы" подтвердили, что летом 2017 г. по жалобе соседей выезжали по адресу: <адрес>, выявили, что на земельном участке расположен жилой дом, автосервис и автомойка, был выявлен факт самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения и водоотведения автомойки. Автомойка работает, есть вывеска в виде бегущей строки, возле автомойки находятся автомашины. Между ответчиком с ООО "Самарские коммунальные системы" договор на водоснабжение автосервиса и автомойки не заключался. В доме счетчика на воду нет, оплата начисляется по количеству зарегистрированных лиц в доме.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. № 776, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с пунктом 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Аналогичные положения приведены в пункте 14 Правил № 776.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

ООО "Самарские коммунальные системы" составлен акт, согласно которым ответчику Григоряну Р.Г. за период пользования услугами по подаче питьевой воды и водоотведения с июня 2014 г. по май 2017 г. начислена задолженность в размере 1190877 рублей 27 копеек.

27.12.2017 г. ООО "Самарские коммунальные системы" в адрес ответчика направлена претензия о погашении указанной задолженности в течение трех дней с момента получения претензии, которая ответчиком не исполнена.

12.10.2018 г. ООО "Самарские коммунальные системы" обращалось в ОП № 7 У МВД России по г. Самара с заявлением о привлечении Григоряна Р.Г. к уголовной ответственности за самовольное подключение к системам питьевого водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.10.2018 г. старшего участкового уполномоченного ОП № 7 У МВД России по г. Самара в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления.

Из указанного постановления следует, что при опросе Григорян Р.Г. пояснил, что в 2003 г. он приобрел в собственность земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, дом был подключен к системе водоснабжения и водоотведения, открыт лицевой счет, по которому он производит оплату. Позже он построил автомойку для личного пользования, из дома провел воду, которой периодически пользуется. В настоящее время в ООО "Самарские коммунальные системы" подано заявление на установку счетчиков водопотребления. Все вопросы по возмещению ущерба готов решать с ООО "Самарские коммунальные системы" в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ранее контрольная проверка технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения на объекте ответчика не производилась. Истец, обращаясь в суд с иском, определил расчетный период - в течение трех лет до даты выявления факта самовольного подключения.

Довод ответчика о несогласие с размером задолженности за несанкционированное пользование системой водоснабжения является неубедительным, свой расчет опровергающий расчет представленный истцом, ответчиком не представлен.

Также не может быть принят во внимание довод ответчика о невозможности потребления указанного истцом объема воды, поскольку расчет задолженности произведен истцом в порядке, предусмотренном пп. "а" п. 16 упомянутых "Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод". При расчете истец использовал размер диаметра трубы 20 мм.

Исчисление истцом периода самовольного присоединения с июня 2014 г. по май 2017 г. не противоречит п. 16 пп "а" "Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод".

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за пользование водой за период с июня 2014 г. по май 2017 г. в размере 1190877 рублей 27 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14154 рубля 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с Григоряна Р.Г. в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» задолженность по оплате за пользование водой в размере 1190877 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14154 рубля 39 копеек, а всего 1205031 (один миллион двести пять тысяч тридцать один) рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2019 г.

Судья Н.Н. Кузина