Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2012 (2-4641/2011;) ~ М-3561/2011 от 27.10.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2012 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Ереминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 к Антонову Е.А. и Жуйкову В.В. о взыскании суммы задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 обратились в суд с иском к Антонову Е.А. и Жуйкову В.В., которым просят взыскать в солидарном порядке с Антонова Е.А. и Жуйкова В.В. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 13513274,69 рублей, кроме того, просят взыскать в равных долях с Антонова Е.А. и Жуйкова В.В. государственную пошлину в размере 60 000 рублей, уплаченную ими при обращении с иском в суд. Требования мотивировали тем, что 08.07.2010 года между ними и ООО «Блокстрой» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом 13700000 рублей для приобретения коммерческой недвижимости (нежилого помещения № общей площадью № кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>) на срок по 07.07.2020 года под 17% годовых, а после оформления в залог приобретенного объекта недвижимости -14,95% годовых. Согласно условий договора, погашение кредита и уплата процентов должна была производиться ежемесячно 26 числа каждого месяца, начиная с 26.08.2010 года и по дату полного погашения кредита 07.07.2020 года. Также условиями договора было определено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенного в 2 раза максимального размера процентной ставки, указанной в п. 4 кредитного договора. В обеспечение возврата кредита с Антоновым Е.А. и Жуйковым В.В. были заключены договора поручительства, которыми установлена солидарная ответственность за неисполнение обязательств совместно с ООО «Блокстрой». Выдача кредита осуществлялась перечислением суммы кредита на расчетный счет заемщика платежным поручением. Учитывая, что заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, а именно не произведено гашение кредита по сроку уплаты 26.06.2011 года, в связи с чем по состоянию на 15.09.2011 года образовалось задолженность, просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков 13513274,69 рублей, из которых: 12672500,06 рублей - основной долг, 433911,63 рублей - проценты за пользование кредитом, 406863 рублей – неустойка.

В судебном заседании представитель истца Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 по доверенности Судакова Ю.Ф. исковые требования поддержала, подтвердила вышеизложенные обстоятельства.

Ответчики Антонов Е.А. и Жуйков В.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены лично, что подтверждается расписками, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО «Блокстрой» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08 июля 2010 года между ООО «Блокстрой» в лице директора Антонова Е.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому ОАО «Сбербанк России» открыл ООО «Блокстрой» невозобновляемую кредитную линию с лимитом 13700 000 рублей для приобретения коммерческой недвижимости: нежилого помещения № общей площадью № кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, на срок по 07.07.2020 года под 17% годовых, после оформления в залог приобретенного объекта недвижимости -14,95% годовых. ООО «Блокстрой» в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с приложением №2 к договору.

Выдача кредита произведена перечислением сумм кредита на расчетный счет ООО «Блокстрой» N № в Красноярском городском ОСБ №161 г. Красноярска 22.07.2010 года, что подтверждается копией платежного поручения №.

В соответствии с п. 5 договора ООО «Блокстрой» обязался уплачивать проценты в следующем порядке: первая уплата процентов – 26.08.2010 года. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету по 26.08.2010 года включительно. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца за период с 27 числа предшествующего месяца включительно по 26 число включительно. В дату полного погашения кредита проценты уплачиваются за период с 27 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов по дату полного погашения включительно. В случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной приложением №2.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, ООО «Блокстрой» обязался уплатить неустойку в размере увеличенного в 2 раза максимального размера ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.6 Приложения №1 к кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки в случаях: Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору (п. 3.6.1); ухудшения финансового состояния Заемщика, что по оценке Кредитора ставит под угрозу своевременное исполнение обязательств по кредитному договору (п. 3.6.8.).

Копиями договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Антоновым Е.А. и Жуйковым В.В. подтверждается, что они является поручителями по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и согласно п. 2.1 договора, они несут солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение последним обязанностей по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Копией распечатки банка о сумме задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Блокстрой» неоднократно нарушал свои обязанности по исполнению договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма задолженности в размере 12672500,06 рублей. Кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у ООО «Блокстрой» задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 433911,63 рублей. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору истцом правомерно была начислена неустойка в размере 406863 рублей. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнения у суда не вызывает.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности по договору № иная, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязанностей ООО «Блокстрой» по договору № нашел свое подтверждение в судебном заседании, а Антонов Е.А. и Жуйков В.В. приняли на себя солидарную ответственность с ООО «Блокстрой» за неисполнение последним обязанностей по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии, суд полагает взыскать образовавшуюся задолженность в размере 13513274,69 рублей с Антонова Е.А. и Жуйкова В.В..

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца о взыскании суммы удовлетворены в полном объеме, суд полагает взыскать с Антонова Е.А. и Жуйкова В.В. в пользу истца государственную пошлину в равных долях, уплаченную при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № удовлетворить:

Взыскать в солидарном порядке с Антонова Е.А. и Жуйкова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 сумму задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 08 июля 2010 года в размере 13513274,69 рублей.

Взыскать в равных долях с Антонова Е.А. и Жуйкова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения и рассмотрении по существу по правилам ст. 242 ГПК РФ в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: