Дело № 2-3929/12 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 октября 2012 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Килиенко Л.Г.
при секретаре Алексенко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радневой Н.В. к Павлютиной А.И., Копасинову А.В., Шавриной М.А. о государственной регистрации договора, суд
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском, в котором просит вынести решение о государственной регистрации договора перехода права собственности на земельный участок для садоводства общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящийся по адресу: г. Калининград <адрес> садоводческое товарищество «<адрес>» от Павлючтиной А.И. к Радневой Н.В..
Дело было назначено к судебному разбирательству на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Стороны о слушании дела были извещены надлежащим образом ( ст. 116-118 ГПК РФ). В судебное заседание стороны не явились, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщили, с заявлением об отложении дела, не обращались. Истица с заявлением о рассмотрении дела в указанное время в ее отсутствие не представляла.
Повторно дело назначено к слушанию на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Стороны о слушании дела были извещены надлежащим образом ( ст. 116-118 ГПК РФ). В судебное заседание стороны не явились, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщили, с заявлением об отложении дела, не обращались. Присутствовал представитель истицы. Раднева Н.В. с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в указанное время не обращалась.
Дело назначено к судебному разбирательству на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Стороны о слушании дела были извещены надлежащим образом ( ст. 116-118 ГПК РФ). В судебное заседание стороны не явились, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщили, с заявлением об отложении дела, не обращались. Истица с заявлением о рассмотрении дела в указанное время в ее отсутствие не обращалась.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, стороны по вторичному вызову в судебное заседание не явились без уважительных причин. Суд не находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Руководствуясь ст. 222 п. 6 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Радневой Н.В. к Павлютиной А.И., Копасинову А.В., Шавриной М.А. о государственной регистрации договора – оставить без рассмотрения.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Отменить арест, наложенный на земельный участок для садоводства, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, находящийся по адресу: г. Калининград <адрес> садоводческое товарищество «<адрес>».
Отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области совершать регистрационные действия в отношении земельного участка для садоводства, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, находящийся по адресу: г. Калининград <адрес> садоводческое товарищество «<адрес>».
Не явившиеся в судебное заседание лица имеют также право обратиться в Ленинградский районный суд г. Калининграда с ходатайством об отмене настоящего определения в порядке и по основаниям, предусмотренным ч.3 ст. 223 ГПК РФ.
Судья: