Решение по делу № 2-45/2013 (2-1744/2012;) ~ М-1589/2012 от 29.10.2012

Дело № 2-45/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

с участием истца Здрогова Д.В.,

представителя истца Лавровой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте РК 24 января 2013 года дело по иску Здрогова Д.В. к Рашкову В.И. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лаврова А.В., действующая по доверенности в интересах Здрогова Д.В., обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере <....> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указала, что __.__.__ Рашковым В.И. была написана расписка, согласно которой он взял у Здрогова Д.В. в долг <....> руб. сроком на 3 месяца и обязуется гасить долг равными частями не реже 2-х раз в месяц в срок до __.__.__, однако ни одного раза оплаты долга произведено не было. Передача денежных средств в размере <....> руб. была осуществлена в присутствии 3-х свидетелей: Тюкавиной О.В., Фортунатова А.И., Буркова Г.М.

Истец Здрогов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью. Дополнил, что с ответчиком первое время созванивался, он не отказывался от выплаты долга, обещал вернуть деньги позже, ссылаясь на какие-либо временные трудности. От долга никогда не отказывался. С октября-ноября 2012 года Рашков В.И. перестал отвечать на звонки. Деньги, до настоящего времени, не возвращает.

Представитель истца по доверенности Лаврова А.В. (л.д.7-8) поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещён судом должным образом о времени и месте рассмотрения дела, о чём в материалах дела имеется расписка (л.д.31). Суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика.

Заслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что, согласно расписке от __.__.__ Рашков В.И., __.__.__ взял в долг денежную сумму у Здрогова Д.В. в размере <....> руб., который обязался гасить равными частями не реже двух раз в месяц, в срок до __.__.__ (л.д.12).

Таким образом, стороны заключили договор займа, что соответствует требованиям ст. 807, 808 ГК РФ, поскольку по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму или равное количество других вещей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сведений об исполнении Рашковым В.И. взятых по договору займа обязательств суду ответчик не представил, в связи с чем, взысканию с него в пользу истца подлежит сумма займа в полном объёме – <....> руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГК РФ удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесённых им по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления. Согласно квитанции (л.д.10) истцом оплачена государственная пошлина в размере 4517,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рашков В.И., __.__.__ года рождения, уроженца ____ Республики Коми, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, в пользу Здрогова Д.В. долг в сумме <....> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - Л.А.Злая

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в 15 час. 00 мин.