Определение по делу № 2-1314/2017 ~ М-950/2017 от 22.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                  <адрес>

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Кузнецовой Э.А.,

с участием истца Рябова В.В.

при секретаре Грибановой Д.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело № по иску Рябова В.В. к Астахову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа

установил:

Рябов В.В. обратился в суд с указанным иском к Астахову С.В., в котором просит взыскать с Астахова С.В. в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Астаховым С.В. был заключен договор займа денежных средств в сумме 280 000 рублей с условием погашения займа ежемесячно по 6000 рублей. Получение заемщиком денежных средств подтверждено договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчика по сумме займа не погашена. Ответчик объясняет непогашение задолженности отсутствием на это средств.

Недобросовестные действия ответчика послужили поводом для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав.

В предварительном судебном заседании истец Рябов В.В. представил заявление об отказе от заявленных исковых требований, мотивированное тем, что после принятия иска к производству, ответчик добровольно погасил задолженность, поэтому истец полностью отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по делу, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик Астахов С.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, возражений против прекращения производства по делу не поступало.

На основании ст.ст. 152, 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца Рябова В.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска Рябова В.В. к Астахову С.В о взыскании суммы долга по договору займа. Учитывая, что ходатайство истца об отказе от заявленных требований подано добровольно, не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, а также принимая во внимание мотивы, по которым истец отказывается от своего иска, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Рябова В.В. от иска к Астахову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Производство по гражданскому делу № по иску Рябова В.В. к Астахову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                        Э.А. Кузнецова