Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8737/2017 ~ М-8299/2017 от 20.10.2017

Дело № 2-1-8737/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой О.А.,

при секретаре Халиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Пеннер К. Я. к Пеннер Е. В., Городской Управе города Калуги о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и по встречному иску Пеннер Е. В. к Пеннер К. Я. об определении долей в праве общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Пеннер К.Я. обратилась в суд с вышеуказанным иском об определении долей в праве общей совместной собственности на <адрес> и признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти Пеннер Я. О., умершего в период между ДД.ММ.ГГГГ 18.00 часами и ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти Пеннер А. Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, определив ее долю в праве равной <данные изъяты> долей. В обоснование требования ссылается на то, что право собственности наследодателей на указанное имущество не было оформлено надлежащим образом, что препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство на это имущество. Одновременно, с учетом уточнения требований, просит признать право собственности на денежные средства, находящиеся в подразделениях Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах (вкладах) №, № с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ Пеннер Е.В. предъявила в суд встречный иск об определении долей в праве общей совместной собственности на <адрес> и признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве на квартиру.

Пеннер К.Я. в судебном заседании иск поддержала.

Пеннер Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения первоначального иска, просила удовлетворить встречный иск.

Представитель Городской Управы города Калуги, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

ПАО Сбербанк России своего представителя в судебное заседание не направили.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <адрес> находилась в общей собственности Пеннер Е. В., Пеннер Я. О., Пеннер А. Я. и Пеннер К. Я. без определения долей в праве собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор был зарегистрирован Городской Управой города Калуги ДД.ММ.ГГГГ за №. Также на договоре имеется регистрационная надпись Калужского межрайонного бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена презумпция, согласно которой общая собственность на имущество предполагается долевой.

Согласно пункту 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно статье 3.1. Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с нормами статей 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что указанная квартира находилась в общей долевой собственности названных лиц с определением долей по <данные изъяты> доли за каждым.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В период между ДД.ММ.ГГГГ часами и ДД.ММ.ГГГГ умер Пеннер Я. О., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным в берлине ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Берлин-Шпандау (л.д.<данные изъяты>). После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на указанную квартиру. Наследниками после его смерти в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являлись дочь Пеннер К.Я. и сын Пеннер А.Я., которые в установленный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершили действия по его фактическому принятию, продолжая проживать в спорной квартире, нести расходы по ее содержанию. Указанное подтверждается выпиской из домовой книги.

ДД.ММ.ГГГГ умер Пеннер А.Я. Завещание при жизни не совершал. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>. Наследниками после его смерти в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мать Пеннер Е.В. и сестра Пеннер К.Я. Пеннер К.Я. в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Пеннер Е.В. оформила нотариальный отказ от наследства в пользу дочери. Изложенное подтверждается материалами наследственного дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с приведенными правовыми нормами, а также пунктом 2 статьи 218, статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за Пеннер К.Я. права на <данные изъяты> долю в праве собственности в порядке наследования на квартиру, из них, после смерти Пеннер Я.О. – на <данные изъяты> долю, после смерти Пеннер А.Я. – <данные изъяты> доли.

С учетом признанных за истицей долей на спорную квартиру в порядке наследования, суд определяет ее долю в праве общей долевой собственности на <адрес> равной <данные изъяты>, долю Пеннер Е.В. – <данные изъяты>

В силу статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Если вкладчик не сделал распоряжения правами на денежные средства, внесенными на вклад, то в случае смерти вкладчика его вклад переходит к наследникам на общих основаниях.

Также судом установлено, что при жизни Пеннер А.Я. на его имя в подразделениях Среднерусского банка ПАО Сбербанк были открыты счета (вклады) №, №.

Завещательные распоряжения по счетам отсутствуют, в связи с чем денежные средства по ним входят в состав наследства на общих основаниях.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти Пеннер А.Я., никто, кроме истицы не обращался.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с приведенными правовыми нормами, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в этой части.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) №, №, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░