Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-339/2018 от 29.03.2018

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                             11 мая 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шиловой А.В.,

с участием прокурора Зебзеевой Т.С.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6,

осужденного Свиненкова С.А.,

защитника Попова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Свиненкова С.А., <данные изъяты>, осужденного:

- 15 марта 2012 года <...> районным судом <...> по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания – с 13 декабря 2011 года,

у с т а н о в и л:

Осужденный Свиненков С.А., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Защитник Попов А.Б. просил ходатайство осужденного удовлетворить.

Потерпевшая ФИО5, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, ходатайств о своем участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного не заявила, мнение по ходатайству осужденного не выразила.

Представитель ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6 в судебном заседании решение по вопросу разрешения ходатайства осужденного оставил на усмотрение суда, пояснив, что в настоящее время замечаний к осужденному со стороны исправительного учреждения не имеется.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного Свиненкова С.А., заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Из материалов дела следует, что Свиненков С.А. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Свиненков С.А. трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, занимался повышением образовательного уровня, мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы делает не всегда, культурно-массовые мероприятия посещает регулярно, в общении с представителями администрации вежлив, корректен, взаимоотношения в отряде поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных, в конфликтных ситуациях не замечен, вину в совершении преступления признал, социально-полезные связи не утрачены, исполнительных листов не имеет, в случае освобождения условно-досрочно от отбывания наказания имеет место жительства. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Свиненкова С.А.

С <дата> Свиненков С.А. отбывает наказание в колонии-поселении, за период отбывания наказания имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.

Несмотря на то, что на начальном этапе отбывания наказания (<дата> и <дата>) Свиненков С.А. привлекался к дисциплинарной, однако, с учетом характера допущенных нарушений, которые не являются злостными, времени, прошедшего с момента получения взысканий, а также последующего поведения осужденного, принимавшего меры к досрочному снятию взыскания, суд приходит к выводу о том, что поведение Свиненкова С.А. на протяжении достаточно длительного периода времени является правопослушным, иных нарушений он не допускал, имеет поощрения, повышал образовательный уровень, трудоустроен, с возложенными обязанностями справляется.

Учитывая данные о личности Свиненкова С.А., его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания, отношение к совершенному преступлению, вопреки мнению администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что отбытый Свиненковым С.А. срок наказания является достаточным для его исправления, цель наказания достигнута, в связи с чем он заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Свиненкова С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Свиненкова С.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <...> районного суда <...> от 15 марта 2012 года условно-досрочно на 2 (два) года 7 (семь) месяцев 1 (один) день.

Обязать Свиненкова С.А. после освобождения из мест лишения свободы:

- в десятидневный срок встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- один раз в месяц являться в указанный орган для отчета о своем поведении;

- не менять место жительства без уведомления органа внутренних дел;

- трудоустроиться в двухмесячный срок, а при невозможности трудоустройства, в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу.

Разъяснить Свиненкову С.А., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                               А.С.Катаева