Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2021 от 04.10.2021

          УИД: 66RS0029-01-2021-001598-55

Дело № 1-276/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                               12 ноября 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Девяткова Д.А.,

подсудимого Метлицкого Д.В.,

защитника - адвоката Казанцевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Метлицкого ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного там же, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на момент совершения преступлений на иждивении 5 малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений, ограничено годного к военной службе, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца 25 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ №65 от 23.04.2019) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч.4 и 5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Метлицкий Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

        Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1). В период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, Метлицкий Д.М., находился на участке местности возле трансформаторной подстанции № принадлежащей ОАО «МРСК Урала» №, географические координаты №

2). Кроме того, с 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ у Метлицкого Д.В. находящегося в помещении <адрес>, возник преступный умысел направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении него тяжкого преступления, а именно открытого хищения принадлежащего ему сотового телефона с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, то есть в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Реализуя задуманное, в указанное время, Метлицкий Д.В., не ставя свою сожительницу Свидетель №4, относительно своих преступных намерений, введя ее в заблуждение, сообщил последней заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него тяжкого преступлении и попросил ее сообщить об этом в МО МВД России «Камышловский». Свидетель №4 неосведомленная о преступных намерениях Метлицкого Д.В., выполняя указания последнего, по средствам сотовой связи в 21 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила звонок в дежурную часть МО МВД России «Камышловский» и сообщила сотрудникам полиции о совершенном в отношении Метлицкого Д.В. преступлении. В 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Метлицкий Д.В., находясь возле <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, умышленно, осознавая, что сообщаемые им сведения об открытом хищении его сотового телефона марки «Tecno», группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при этом достоверно зная, что указанный телефон находится в помещении его <адрес>, и сообщаемые им сведения о совершении в отношении него тяжкого преступления предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ заведомо не соответствуют действительности, с целью ввести в заблуждение сотрудников полиции и тем самым нарушить нормальную деятельность органов внутренних дел Российской Федерации по осуществлению уголовного преследования, изобличению преступников и раскрытию преступлений, обратился с письменным заявлением к следователю СО МО МВД России «Камышловский» старшему лейтенанту юстиции Свидетель №5, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц за совершение хищения вышеуказанного сотового телефона, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, принадлежащего Метлицкому Д.В., то есть за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, дав соответствующее объяснение.

По результатам рассмотрения заявления Метлицкого Д.В. о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД «Камышловский», следователем следственного отдела МО МВД России «Камышловский» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Сообщив заведомо ложные сведения о совершенном преступлении Метлицкий Д.В., нарушил нормальное функционирование правоохранительных органов.

Метлицким Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Метлицкого Д.В. по перовому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Метлицкого Д.В. по второму преступлению суд квалифицирует по ч.2 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Метлицкий Д.В. состоит на учете у психиатра, однако его поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, кроме того, допрошенная в качестве свидетеля врач-психиатр ФИО6 подтвердила, что подсудимый правильно воспринимает фактический характер своих действий, их противоправность. В связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, наличие малолетних детей и состояние здоровья подсудимого. Кроме того, по эпизоду кражи и возврат похищенного.

Подсудимый совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.

Однако, в действиях Метлицкого Д.В. усматривается отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления, пресечения возможности совершения Метлицким Д.В. иных преступлений, а также для восстановления нарушенной социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений существенно уменьшающих степень общественной опасности не имеется.

Отбывание наказания ему следует назначить в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, так как иная мера пресечения не способна обеспечить вступление приговора в законную силу и предотвратить совершение подсудимым новых преступлений.

          С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением при назначении наказания судом учтены требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Метлицкого ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за каждое наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Метлицкому Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Метлицкому Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Метлицкого Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, зачесть в срок наказания периоды содержания под стражей и отбытия наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- две металлических решетки от вентиляции трансформаторной подстанции, один блок металлической двери - оставить принадлежности у ОАО «МРСК Урала»;

- заявление и объяснение Метлицкого Д.В. - хранить при материалах уголовного дела.     

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре - фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий                                                                Д.Л.Деев