Решение по делу № 2-721/2019 ~ М-238/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-721/2019

УИД: 54RS0018-01-2019-000456-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова С. А. к СНТ «Вега-1» о признании общего собрания СНТ «Вега-1» недействительным,

у с т а н о в и л:

Истец Новоселов С.А. обратился в суд с иском к ответчику – СНТ «Вега-1» о признании внеочередного общего собрания членов (уполномоченных) СНТ «Вега-1» от Дата недействительным в силу ничтожности, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, а именно восстановить членство истца в СНТ «Вега-1»; о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ за Номер от Дата в отношении юридического лица – СНТ «Вега-1», внесенной на основании протокола внеочередного общего собрания членов (уполномоченных) СНТ «Вега-1» от Дата.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что он является членом СНТ «Вега-1». Согласно уведомлению за подписью правления в газете «Навигатор» Номер (1167) от Дата ему стало известно о том, что Дата в 12.00 ч. по адресу: <Адрес>, 7 эт. (музей Радиозавода), состоится внеочередное общее собрание членов (уполномоченных) СНТ «Вега-1», со следующей повесткой дня:

1.Выборы счетной комиссии

2.Отчет ревизионной комиссии за 2018 год

3.Отчет председателя правления за 2018 год

4.Отчет атамана охранного предприятия «Казачья застава» за 2018

5.Выборы членов правления

6.Выборы председателя правления

7.Выборы ревизионной комиссии

8.Принятие сметы

9.Исключение из членов СНТ садоводов нарушающих устав СНТ «Вега-1», в соответствии с главой 5 п. 5 и XII п. 58 и 59.

10.Принятие в члены СНТ новых садоводов

11. Рассмотрение и утверждение охраны СНТ

12.Информация о новом законе № 217-ФЗ

13.Принятие нового устава СНТ «Вега - 1» на основании нового закона.

Дата в 12.00 ч. состоялось обозначенное собрание. Исходя из последней известной информации о количестве садоводов СНТ «Вега-1», численность членов составляет 1296 членов (установлено решением Искитимского районного суда от Дата по делу Номер). Между тем, на нем присутствовало не более 300 человек. При этом согласно п. 68 Устава СНТ и п. 2 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (который действовал на момент проведения собрания), собрание правомочно, если в нем приняли участие более чем 50% членов Товарищества. Если численность СНТ составила 1296 членов, то 50% от этой численности будет являться 648 членов. Соответственно, кворум отсутствовал. По основаниям п. 2 ст. 185.1 ГК РФ решение собрания ничтожно, если принято при отсутствии необходимого кворума.

На текущий момент в производстве судьи Таболы К.В. Искитимского районного суда находится гражданское дело Номер Номер) по иску Новоселова С.А. к СНТ «Вега-1» о признании решения внеочередного собрания садоводов инициативной группы СНТ «Вега-1», оформленное протоколом Номер от Дата, ничтожным. На указанном собрании было избрано правление, ревизионная комиссия и утверждена смета 2018-2019. Из изложенного можно сделать вывод, что решение могло быть принято правлением, полномочия которого оспариваются на данный момент.

Согласно пп. 1 п. 26 Устава СНТ «Вега-1» (далее Устав) устанавливает, что член товарищества имеет право избираться и быть избранным в органы управления товарищества и его орган контроля. Согласно п. 60 Устава органами управления товарищества являются общее собрание его членов (собрание уполномоченных), правление товарищества, председатель правления. Общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления товарищества.

Истец считает, что решением собрания от Дата нарушено его право избираться и быть избранным в органы управления товарищества. Так же на основании протокола внеочередного общего собрания от Дата в сведения ЕГРЮЛ была внесена запись Номер от Дата (сведения внесенные в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лине, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании заявления) и приобщен устав в новой редакции. Исходя из принципов гражданского законодательства, не допустимо исполнение ничтожного решения не одним из участников соответствующих гражданских правоотношений. Запись подлежит аннулированию.

На указанном собрании девятым вопросом повестки дня было исключение членов из общества, исключили порядка двухсот членов, в том числе и его.

В соответствии с п. 23 Устава, за неоднократные и грубые нарушения Устава или правил внутреннего распорядка, в случае если иные меры воздействия, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, не возымели действия член Товарищества может быть исключен из него решением общего собрания, большинством в две трети голосов, присутствующих на собрании. При этом глава XII Устава устанавливает меры воздействия, согласно п. 59 Устава исключение является мерой, которая может быть применена за не освоение садового участка в течение трех лет подряд и не уплату взносов за тот же период, а так же неоднократные грубые нарушения, изложенные в п. 58 Устава, в случае если иные меры воздействия не возымели действия.

Истец в своём заявлении указал, что меры воздействия, предусмотренные главой XII Устава, к нему не применялись с момента его вступления в члены общества. Согласно ст. 66 Устава СНТ, к исключительной компетенции Общего собрания относится исключение садоводов из членов СНТ. П. 69 Устава гласит, что решение общего собрания доводится до членов в течение семи дней, после даты принятия решения. Кроме того, правление обязано предоставить копии протоколов для ознакомления. А исключенному из товарищества члену в течение семи дней направить письменное уведомление (выписку из протокола), заверенное подписью председателя и печатью Товарищества.

Решение собрания до членов общества в установленном порядке не доводилось. Уведомление (копию протокола) ему не направляли и не вручали.

Дата он обратился в правление СНТ «Вега-1» с заявлением на предоставление копии протокола об исключении его из членов. Указанное заявление было принято Дубровиной Л.А. (председателем правления) с допиской от руки Дубровиной Л.А., что ответ ему будет предоставлен через 30 календарных дней. Этим же заявлением он уведомил ответчика о своем намерении обратиться в суд.

Исходя из изложенного следует, что было нарушено его право на получение информации и документов и право быть членом общества, а равно пользоваться правами и нести обязанности, предусмотренные Уставом и действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.

Пп. 8 п. 26 и п. 59 Устава гласит, что член товарищества вправе обжаловать в суд решение общего собрания, которое нарушает его права и законные интересы.

С Дата вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Далее Федеральный закон). Так согласно ст. 53 Федерального закона, признан утратившим силу Федеральный закон от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона, в случае исключения члена товарищества, в течение десяти дней с момента вынесения указанного решения, ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются:

1) дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества;

2) обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе;

3) условия, при выполнении которых исключенный из числа членов
товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь послеустранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе.

Пункт 7 ст. 13 Федерального закона устанавливает, что решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке.

В судебное заседание истец Новоселов С.А. явился, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Предоставил дополнительные пояснения по обстоятельствам дела, которые поддержал, в которых указал, что просит в соответствии с п. 2 ст.181.5 ГК РФ признать решения внеочередного общего собрания СНТ «Вега-1» от Дата ничтожными, в связи с отсутствием на собрании кворума и подлежащими отмене. В соответствии с п.2 ст.181.3 ГК РФ обязать ответчика об опубликовании в газете «Свидетель» о признании решения общего собрания СНТ «Вега-1» недействительным (л.д. 151-156 том Номер).

Представитель истца - Зуева К.Л. в судебное заседание Дата не явилась, о месте и времени рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом. В прошлых судебных заседаниях заявленные требования Новоселова С.А. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - СНТ «Вега-1» Дубровина Л.А., являющаяся председателем СНТ «Вега-1» в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, представила письменные возражения по данному иску Новоселова С.А., из содержания которых следует, что изначально в обществе было 1224 члена. Согласно п. 2 повестке общего собрания от Дата был утвержден список членов СНТ «Вега-1», подлежавших исключению из общества в количестве 98 человек (список прилагается). Согласно постановления администрации <Адрес> от Дата в собственности садоводов СНТ «Вега-1» находятся 1224 участка, однако количество собственников 1189 человек, т.<Адрес> человек имеют в собственности 64 участка, разница составляет 35 участков. Из общего количества участков (1224 уч. – 35 уч. = 1189 уч.) получается всего членов СНТ «Вега-1» - 1189 человек (Список членов СНТ «Вега-1», имеющих в собственности два и более участков, прилагается). Результаты работы инвентаризационной комиссии, проведенной к собранию от Дата по выявлению садоводов, нарушавших земельное законодательство на протяжении трех и более лет (Акт инвентаризации и список нарушителей в количестве 48 человек прилагается). В протоколе Номер заседания правления СНТ «Вега-1» от 12.06.18г. п. 6 был утвержден реестр членов СНТ «Вега-1», который составил 663 члена общества (список прилагается). Протоколом Номер внеочередного общего собрания (уполномоченных) СНТ «Вега-1» <Адрес> от 16.12.18г. установлено, что в собрании и голосовании приняли участие 524 члена СНТ «Вега-1», в том числе 194 члена присутствовали на собрании лично (список прилагается); 9 уполномоченных представляли 294 члена общества СНТ «Вега-1». В протоколе Номер заседания правления от 18.11.18г. п. 15 утверждены протоколы собраний по выбору уполномоченных (список уполномоченных и протоколы прилагаются). 36 членов общества выдали доверенности членам правления СНТ «Вега-1», что составляет 79% от списочного состава 663 членов СНТ «Вега-1» - кворум есть. Собрание считается состоявшимся. Заявленные Новоселовым С.А. требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика - СНТ «Вега-1» Сенькин П.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, представил письменные возражения относительно требований, указал, что членство в СНТ «Вега-1» лиц подтверждается имеющимися у них членскими книжками, что отражено в реестре членов СНТ «Вега-1». В материалы гражданского дела представлены заявления членов СНТ «Вега-1», согласно которым поименованные в указанных заявлениях лица заявили о добровольном выходе из членов СНТ «Вега-1». Новоселов не учел, что на общем собрании членов СНТ «Вега-1», состоявшемся Дата помимо основного списка внеочередного общего собрания членов СНТ «Вега-1» велся также еще один список - список уполномоченных членов СНТ «Вега-1», присутствующих Дата, в который внесено 9 уполномоченных: Голдвина В.А. (уч. 723), Давиденко Н.М. (уч. 99), Сергеенко Л.В. (уч. 484), Аноприева Л.А. (уч. 185), Нечетова Г.Г. (уч. 141), Лукьянова Н.А. (уч. 171), Облап Д.В. (уч. 569), Гордин А.Л. (уч. 34), Ермакова И.В. (уч. 537). Доводы Новоселова о том, что на общем собрании членов СНТ «Вега-1», состоявшемся Дата, отсутствовал кворум, являются ошибочными и опровергаются материалами дела. Просит отказать Новоселову в иске в полном объеме (л.д. 160-162 том Номер).

С учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещённого о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца, представителей сторон, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что истец Новоселов С.А. являлся членом СНТ «Вега-1», что сторонами не оспаривалось и подтверждается копией членской книжки (л.д. 53 том Номер).

Дата состоялось внеочередное общее собрание членов (уполномоченных) СНТ «Вега-1», со следующей повесткой дня:

1.Выборы счетной комиссии

2.Отчет ревизионной комиссии за 2018 год

3.Отчет председателя правления за 2018 год

4.Отчет атамана охранного предприятия «Казачья застава» за 2018

5.Выборы членов правления

6.Выборы председателя правления

7.      Выборы ревизионной комиссии

8.      Принятие сметы

9.      Исключение из членов СНТ садоводов нарушающих устав СНТ «Вега-1», в соответствии с главой 5 п. 5 и XII п. 58 и 59.

10.Принятие в члены СНТ новых садоводов

11. Рассмотрение и утверждение охраны СНТ

12.Информация о новом законе № 217-ФЗ

13.Принятие нового устава СНТ «Вега - 1» на основании нового закона.

Объявление о проведении собрания опубликовано в газете «Свидетель» Номер от Дата (л.д. 99-100 том Номер).

Из протокола Номер внеочередного общего собрания членов (уполномоченных) СНТ «Вега-1» от Дата следует, что приняли участие в голосовании – 524 члена СНТ «Вега-1», в том числе:

- 194 человека, присутствующих на внеочередном общем собрании членов (уполномоченных) СНТ «Вега-1»,

- 9 уполномоченных – представляющие 294 человека,

- 36 человек, выдавших доверенности членам правления СНТ «Вега-1»,

что составляет 79% от списочного состава 663 членов СНТ «Вега-1». Собрание считается состоявшимся (л.д. 123-126 том Номер).

Решение внеочередного общего собрания членов (уполномоченных) СНТ «Вега-1» от Дата принято большинством голосов, также принято решение об исключении членов из общества, в том числе истца.

С указанным решением не согласен истец, обратился в суд с требованием о признании данного общего собрания недействительным в силу ничтожности.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Согласно п.п. 3 и 4 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий (пункт 3); избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное (пункт 4).

Из ч.ч. 1 и 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» следует, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Порядок проведения собрания регламентируется положениями гл. 9.1 ГК РФ.

Статьей 181.2 ГК РФ установлен порядок принятия решения собрания.

1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

4. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Из содержания ст. 181.4 ГК РФ следует:

1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из п. 66 Устава СНТ «Вега-1» следует, что Общее собрание (собрание уполномоченных) членов Товарищества является высшим органом управления Товарищества. На собрание уполномоченных избирается один уполномоченный от 7 членов общества. Уполномоченные избираются открытым голосованием на собраниях улиц на срок полномочий правления.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Искитимского районного суда от Дата по гражданскому делу Номер по иску Новоселова С. А. к СНТ «Вега-1» о признании решения общего собрания уполномоченных, оформленное протоколом общего отчетно-перевыборного собрания уполномоченных представителей СНТ «Вега-1» от Дата, ничтожным, признании недействительной и аннулировании записи в ЕГРЮЛ, восстановлении в занимаемой должности председателя, взыскании заработной платы, установлено, что количество членов СНТ «Вега-1» на дату проведения собрания Дата составляет 1296 членов (л.д. 101-105 том Номер).

Ответчиком были предоставлены в суд в качестве доказательств списки членов СНТ «Вега-1» на Дата, состоящие из 663 членов СНТ, а так же списки членов СНТ «Вега-1» в количестве 194 человек на 11 Л., присутствовавших на внеочередном общем собрании СНТ «Вега-1» Дата.

По мнению суда, данные списки противоречат обстоятельствам дела, а именно, садоводы, указанные в списках присутствовавших на собрании в качестве членов СНТ «Вега-1»:

Л. Номер

Номер Купцова О. В. 258/2

НомерШаталова Л. И. 209/1 Номер Мыльников Г. И. 39/1

Номер Слайковская Н. И. 854/1 Номер Бражников Н. Н.ч 142/1

Номер Бобкова Светлана А. Л. Номер

Номер Фауст Л.А.52/2

Номер Щербакова Р.С. 277

Номер Козликина Л.А.

Номер Анисимова Л.Г.552

Номер Шутко Н.Б. 463

Номер Загородский А.С.363

Номер Маркина Н.А. 55

Номер Тарасевич О.И. 376

Номер Колобянин А.В. 571

Номер Ростовцев Е.В. Номер

Л. Номер

Номер Дмитриев В.П. 162

Номер Ковшевой П.Г. 954

Номер Сидорова Л.И. 43/1

Номер Платошечкина О.М. 465

Номер Глазычева Е.В.328

Номер Матвеева Л.П. 369

Л. Номер

Номер Минова Е.Н. 60 а

Номер Жигаленко А.В. 116/2

Номер Сысоева Л.Т. 415

Номер Харитонов И.А. 138

Л. Номер

Номер Казанцева Г.И. 354

Номер Шевчук О.А. 144/2

Номерсадчий М.С. 892

Номер Веснин И.В. 92/2

Номер Милованова Н.Е. 195/2

Л. Номер

Номер Морозова Ю.П. 38/2

Номер Пахомчик Д.В. 137

Номер Урюмцева Н.В. 194

Номер Бекетова З.Н. 452

Номер Щербакова Т.М. 420

Номер Егорова Е.Г. 851

Номер Кошкарева С.В. 163

Номер Бачегов Н.К. 391

Номер Галютина Н.Н. 372/2

Номер Степанова А.В. 781

Номер Злобина В.В.353

Номер Пелюшок В.И. 930

Номер Кузьмина Н.И. 602

Л. 7

Номер Дмитриева И.Р. 244

Номер Сиберт Г.Г. 651

Номер Коробайлова В.Я. 65в

Номер Калинкин A.M. 556

Номер Ярославцева Е.П. 754

Номер Глебова Л.И.40

Номер Полянская Н.А. 120/1

Л. Номер

Номер Константинова З.Н. 324/1

Номер Денисов А.А. 346/2

Номер Головин Б.Н. 237/1

Номер Волынская Н.В 194

Л. Номер

Номер Коротенков В.И. 441

НомерАитова Н.В. 255/2

Номер Рогов Г.Ф. 780

Номер Рещенко Т.Я. 42

Номер Макарова В.Н. 488

Номер Князев О.В. 344/2

НомерСкурихина Н.А. 793

Номер Мозгунова И.В. 79

Л. Номер

Номер Чемякина Н.М. 174

Номер Королева Т.В. 114

Номер Филюшина А.В. 287

Номер Косарева М.Н. 92

Номер Югов Ю.М.

Номер Худякова З.А. 585

Л. Номер

Номер Шадрина Г.К. 321

Номер Капицкая А.С. 217

не числятся в общем списке членов СНТ «Вега-1» от Дата.

В представленном списке присутствовавших на внеочередном общем собрании 16.12.2018г. 71 человек не являлся членом СНТ. Соответственно, реально на собрании присутствовал лишь 194 -71= 123 члена СНТ «Вега-1», что составляет лишь приблизительно 10 процентов от всех членов СНТ и кворумом не является.

В качестве доказательства ответчиком предоставлен протокол заседания правления Номер от 16.12.2018г., на котором в ходе проведения инвентаризации пункт Номер сокращено правлением до 663 членов СНТ.

В соответствии п.2 ст.21 ФЗ 66, к исключительной компетенции общего собрания относится прием и исключение из членов СНТ. Таким образом, 629 садоводов из расчёта: (1292 - 663 = 629) исключены из членов СНТ заседанием правления СНТ «Вега-1» незаконно.

Одним из пунктов при проведении внеочередного общего собрания
16.12.2018г. было исключение из членов СНТ «Вега-1» порядка 240
садоводов согласно списка, опубликованного в газете «Свидетель» Номер (л.д. 150 том Номер) от Дата. Однако ни один из указанных в списке садоводов не числится в общем списке СНТ «Вега-1» от 1.06.2018г., предоставленным ответчиком. Что так же свидетельствует о том, что список от Дата не соответствует действительности, т.к. в нем отсутствуют фамилии исключаемых.

Не соответствует действительности и список уполномоченных из 9
человек, представленный ответчиком, т.к. в общем списке присутствовавших
на собрании членов СНТ от 16.12.2018г. указаны и утверждены счетной
комиссией всего три уполномоченных: Лямина В.Т. Л. Номер, Брит М.Г.,
Гордин А.А. Л. Номер, из которых только один совпадает со списком из 9
уполномоченных, предоставленных ответчиком.

На представленных доверенностях отсутствует дата их составления.

В силу ч. 1 ст. 186 ГК РФ, доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

Таким образом, составленная с нарушением доверенность не может являться допустимым доказательством по делу.

Сам список заверен счетной комиссией и состоит из 194 человек, а не членов СНТ, что так же указывает на то, что помимо членов СНТ на собрании присутствовали обычные садоводы, что указывает на отсутствие кворума.

В самих списках доверителей фамилии под номерами 1,2,5,6,11,15,17,18,19,22,25,26,29,30,31,33,35,36 не являются членами СНТ «Вега-1», т.к. не значатся в предоставленных ответчиком общих списках СНТ «Вега-1» на 1.06.2018г., соответственно, у них отсутствовали полномочия, и они не имели права голоса на общем собрании.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п. 68 Устава СНТ «Вега-1» общее собрание правомочно при участии в собрании более половины всех членов товарищества, более 648 членов СНТ.

Поскольку в общем собрании Дата приняло участие 524 члена СНТ (как указано в протоколе Номер данного собрания), на собрании отсутствовал кворум, следовательно, собрание неправомочно принимать какие-либо решения по повестке собрания, в том числе об исключении из членов СНТ «Вега-1» садоводов, нарушивших Устав СНТ (п. 6 повестки дня).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ничтожности решения внеочередного общего собрания членов (уполномоченных) СНТ «Вега-1» от Дата в силу ст. 181.5 ГК РФ в связи с отсутствием кворума.

Принятое решение затрагивает права истца, поскольку нарушает его права. Решением данного собрания истец был исключен из членов СНТ «Вега-1».

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет заявленные исковые требования истца о признании решения внеочередного общего собрания членов (уполномоченных) СНТ «Вега-1» от Дата недействительным в силу ничтожности, восстанавливает положение, существовавшее до нарушения права, а именно восстанавливает членство истца в СНТ «Вега-1», а также признаёт недействительной запись в едином государственном реестре юридических лиц за Номер от Дата в отношении юридического лица – СНТ «Вега-1», внесенную на основании протокола внеочередного общего собрания членов (уполномоченных) СНТ «Вега-1» от Дата.

В силу ч.2 ст. 181.3 ГК РФ, если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Поскольку суду не представлены сведения об опубликовании самого решения общего собрания СНТ «Вега-1» от Дата, то требование истца, изложенное в дополнительных пояснениях, - обязать ответчика об опубликовании в газете «Свидетель» о признании указанного выше решения общего собрания СНТ «Вега-1» недействительным, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.       ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ «░░░░-1» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░-1».

2.       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ «░░░░-1», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ «░░░░-1» ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.07.2019 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░