Приговор по делу № 1-81/2020 от 28.04.2020

Дело № 1-81/2020

УИД 59RS0044-01-2020000892-82                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 04 июня 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Герасимовой Е.В., Бурлакова О.В.,

подсудимого Ямонсарова А.Ф.,

защитника – адвоката Казанцевой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ямонсарова Адика Фларитовича, ..., не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1, л.д.234-235), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

В начале февраля 2020 года Ямонсаров А.Ф., испытывающий материальные трудности, из корыстных побуждений совершил тайное хищение чужого имущества, а именно лома черного металла, принадлежащего ... с целью его последующей сдачи в приемный пункт за деньги, при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2020 года, Ямонсаров А.Ф., достоверно знающий, что на территории ..., расположенного по адресу: ..., хранятся железнодорожные детали, изготовленные из черного металла, пришел к территории ... и обнаружил возможность проникновения на охраняемую территорию ... через проем дверей разрушенного здания, расположенного между забором и воротами ... со стороны .... После чего, Ямонсаров А.Ф. обдумал свои преступные действия, и, осознавая, что железнодорожные детали тяжелые, приготовил для облегчения совершения преступления санки, а также возможность вывоза в дальнейшем похищенного имущества в пункт приема металла.

06 февраля 2020 года, в вечернее время, Ямонсаров А.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к ... расположенному по адресу: ..., которое охраняется ... на основании договора № ... на оказание охранных услуг от 28.05.2019г., заключенного между ... где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что территория депо огорожена забором, на котором имеется колючая проволока, а так же то, что территория ... охраняется сотрудниками охраны, прошел через проем дверей разрушенного здания, расположенного со стороны ..., между забором и воротами депо на территорию .... Таким образом, Ямонсаров А.Ф., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник на охраняемую территорию ... расположенного по адресу: ....

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно находясь на охраняемой территории ... расположенного по адресу: ..., Ямонсаров А.Ф. увидел хранящиеся между забором и железнодорожными путями складированные на снегу железнодорожные детали, а именно бывшие в употреблении тяговые хомуты грузовых вагонов, пригодные для дальнейшей эксплуатации. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, Ямонсаров А.Ф., действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, руками поднял тяговый хомут с одной стороны и переместил его на санки, после чего взял тяговый хомут с другой стороны, и, подтолкнув его, положил тяговый хомут на санки. Затем Ямонсаров А.Ф. увез тяговый хомут на санках к воротам, расположенным около разрушенного здания, где через проем в створках ворот протолкнул тяговый хомут за охраняемую территорию ... После чего Ямонсаров А.Ф. перелез через ворота и на санках увез тяговый хомут к автомобильной дороге по ..., расположенной в ... метрах от территории ..., где спрятал похищенный тяговый хомут в снегу на обочине автомобильной дороги, с целью дальнейшего вывоза и сдачи его в пункт приема металлолома за денежное вознаграждение. Затем Ямонсаров А.Ф., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, вновь прошел на охраняемую территорию ... расположенную по адресу: ..., где снова прошел к складированным на территории депо тяговым хомутам грузовых вагонов, бывшим в употреблении, пригодным к эксплуатации, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, руками поднял тяговый хомут с одной стороны и переместил его на санки, после чего взял тяговый хомут с другой стороны, и, подтолкнув его, положил тяговый хомут на санки. Далее Ямонсаров А.Ф., продолжая свои преступные действия, увез тяговый хомут на санках к воротам, расположенным около разрушенного здания, где протолкнул тяговый хомут через проем в створках ворот, сам перелез через ворота и увез тяговый хомут на санках на обочину автомобильной дороги по ..., расположенной в ... метрах от территории ... где спрятал похищенный тяговый хомут в снегу на обочине автомобильной дороги, с целью дальнейшего вывоза и сдачи его в пункт приема металлолома за денежное вознаграждение. После указанных действий Ямонсаров А.Ф. с места совершения преступления скрылся.

07 февраля 2020 года, в утреннее время, Ямонсаров А.Ф., продолжая преступление и доводя свой преступный умысел до конца, желая наступления преступного результата, направленного на обогащение, вышел из дома, расположенного по адресу: ..., и направился к автомобильной дороге по ..., где ранее спрятал похищенное им имущество, а именно два тяговых хомута грузовых вагонов, бывших в употреблении, пригодных к эксплуатации, принадлежащих .... По дороге Ямонсаров А.Ф. встретил ранее незнакомого ему мужчину, которого попросил о помощи в загрузке в автомобиль и выгрузке из автомобиля металла за денежное вознаграждение, не сообщив при этом неустановленному лицу о преступном характере своих действий, и получил его согласие. После чего, по объявлению в газете, Ямонсаров А.Ф. позвонил на номер телефона ..., принадлежащий ранее незнакомому ему А., являющемуся владельцем автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., и предоставляющему услуги по перевозке грузов, и попросил А. за деньги оказать услугу по транспортировке груза в пункт приема металлолома. При этом Ямонсаров А.Ф. не сообщил А. о том, что имущество, которое нужно перевезти в пункт приема металлолома, является похищенным, тем самым введя последнего в заблуждение относительно правомерности своих действий. А. согласился оказать услугу по транспортировке груза и 07 февраля 2020 года, около 08 часов, на автомобиле «...», государственный регистрационный знак ..., подъехал к дому Ямонсарова А.Ф. по адресу: ..., где его ожидал Ямонсаров А.Ф. с неустановленным лицом. После чего Ямонсаров А.Ф. совместно с неустановленным лицом сели в автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением А. и Ямонсаров А.Ф. указал А. место, куда необходимо проехать, а именно к обочине дороги по ..., где он спрятал похищенные им два бывших в употреблении железнодорожных тяговых хомута грузовых вагонов, пригодных к эксплуатации. А., выполнив указания Ямонсарова А.Ф., проехал на автомобиле к указанному месту, где Ямонсаров А.Ф. совместно с неустановленным лицом, введенным им в заблуждение, загрузил в кузов автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., похищенные им тяговые хомуты грузовых вагонов, бывших в употреблении, пригодных к эксплуатации, в количестве двух штук. Далее Ямонсаров А.Ф. указал водителю А. ехать в пункт приема лома черного и цветного металла ... расположенный по адресу: .... Приехав в ... по указанному адресу, Ямонсаров А.Ф. сдал похищенные им тяговые хомуты грузовых вагонов, бывшие в употреблении, пригодные к эксплуатации, в количестве двух штук, за денежное вознаграждение, не посвящая сотрудников приемного пункта о том, что сдаваемые им детали являются похищенными, и принадлежат ... Вырученные денежные средства от сдачи похищенных тяговых хомутов Ямонсаров А.Ф. потратил по своему усмотрению.

Таким образом, Ямонсаров А.Ф. тайно похитил чужое имущество, а именно бывшие в употреблении тяговые хомуты грузовых вагонов, пригодные к эксплуатации, в количестве двух штук, стоимостью ... копеек за одну штуку, на общую сумму ... копеек, причинив своими преступными действиями Акционерному ... материальный ущерб на общую сумму ... копеек.

В судебном заседании подсудимый Ямонсаров А.Ф. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, давать показания в суде отказался.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Ямонсарова А.Ф., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и подтвержденные им в судебном заседании (...), из которых следует, что в начале февраля он, испытывая материальные трудности, стал думать о том, как заработать дополнительные деньги. Поскольку он проживает недалеко от территории ..., он решил похитить с территории депо железнодорожные детали и сдать их за деньги в пункт приема металлолома. На территорию ... он планировал проникнуть через сквозной проход в разрушенном здании. С этой целью, поздним вечером 06.02.2020г., он, взяв с собой детские санки, через дверь разрушенного здания прошел на территорию .... На территории ..., неподалеку от железнодорожных путей, он увидел большие металлические детали прямоугольной формы размером примерно 1 м на 30 см, и решил похитить пару таких деталей. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит, он взял руками одну деталь с одной стороны и затянул ее на санки, после чего взял деталь руками с другой стороны, подтолкнув ее на санки. Уложив таким способом деталь на санки, он подвез ее к воротам, просунул наружу через приоткрытые створки, а сам перелез через забор, где снова уложил деталь на санки. Таким же способом он похитил вторую деталь. Оставленные на обочине автомобильной дороги похищенные детали он присыпал снегом, после чего ушел домой. Планируя похищение, он 05.02.2020г. нашел в газете «...» телефонный номер водителя грузовой «...» и позвонил ему, поинтересовавшись стоимостью услуг. Водитель по имени А. озвучил цену перевозки в размере ... рублей, на что он (Ямонсаров А.В.) пообещал ему перезвонить и все уточнить. 07.02.2020г., около 08 часов утра, он направился к тому месту у автомобильной дороги, где оставил похищенные детали, и по дороге встретил мужчину, которого он знает только визуально, как жителя района .... Поздоровавшись с мужчиной, он предложил помочь ему (Ямонсарову А.Ф.) сдать металл за денежное вознаграждение, на что незнакомый мужчина согласился. Дойдя до места, где он спрятал похищенные детали, и убедившись, что они на месте, он позвонил водителю «...» и назвал адрес своего проживания, откуда их с мужчиной нужно было забрать. Когда водитель «...» по имени А. забрал их, они вновь приехали к обочине автомобильной дороги, где он (Ямонсаров А.Ф.) с мужчиной загрузили похищенные детали в кузов автомобиля, открытый водителем, после чего поехали в пункт приема металлолома под названием «...». На территории пункта приема металлолома он с мужчиной выгрузили детали на весы, вес деталей составил 220 кг. После этого, он со своим паспортом прошел к кассиру для оформления документов и получения денег. За сданные металлические детали кассир передала ему денежные средства в размере ... рублей, из которых ... рублей он отдал водителю «...» в счет оплаты услуг по перевозке, ... рублей – незнакомому мужчине за помощь в погрузке и выгрузке деталей, а остальную сумму потратил на свои личные нужды. О том, что сданные металлические детали являются похищенными, они никому говорил.

Аналогичные обстоятельства Ямонсаров А.Ф. указал в явке с повинной (...) и при проверке показаний на месте, изложенных в протоколе от 30.03.2020г. (...).

Вина Ямонсарова А.Ф. в тайном хищении имущества, принадлежащего ... совершенном с незаконным проникновением на территорию ..., также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего П. (...), в которых она пояснила, что похищенные тяговые хомуты являются собственностью ... и состоят на балансе указанной организации, стоимость одного тягового хомута составляет ... коп. без учета НДС. В результате хищения тяговых хомутов ... причинен материальный ущерб в размере ... коп.

Данные о наличии и стоимости похищенного имущества подтверждаются также справкой о причиненном ущербе от 14.02.2020г. (...) и карточкой учета материалов (...).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А. (...), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он оказывает услуги по перевозке грузов на своем автомобиле «...», государственный регистрационный знак .... 05.02.2020г., в утреннее время, ему на мобильный телефон позвонил мужчина с абонентского номера ... и поинтересовался, занимается ли он (А.) перевозкой и стоимостью оказываемых услуг, пояснив при этом, что ему нужно перевезти металл. Он (А.) пояснил, что стоимость перевозки составляет ... рублей, однако осуществить перевозку в этот день он не сможет по причине занятости. 07.02.2020г., в утреннее время, мужчина с абонентского номера ... вновь позвонил ему и попросил увезти металлолом в пункт приема металлолома под названием «...», на что он согласился, оценив услуги перевозки в ... рублей. В этот же день, около 08 часов утра, он подъехал по адресу, указанному ему звонившим мужчиной, а именно к дому возле железнодорожного переезда, где его ждали двое ранее незнакомых ему мужчин. Звонивший мужчина представился Адиком, впоследствии он узнал, что его фамилия Ямонсаров. По указанию Ямонсарова А.Ф. они проехали мимо вагонного депо, свернули на перекрестке и подъехали к сугробам, рядом с разрушенным зданием, примерно в ... метрах от забора ..., где мужчины загрузили в автомобиль две очень тяжелые металлические детали, после чего они поехали в ... Когда мужчины загружали детали, он спросил Ямонсарова А.Ф. о том, кому принадлежат эти детали, на что Ямонсаров А.Ф. ответил, что детали принадлежат ему и он сдаст их по своему паспорту. На территории ... мужчины выгрузили детали и положили их на весы, после чего Ямонсаров А.Ф. вместе с приемщицей прошли в помещение приемного пункта для оформления документов. После того, как мужчины сдали металлолом, он довез их до магазина ...», где Ямонсаров А.Ф. передал ему денежные средства в размере ... рублей в счет оплаты услуг по перевозке.

Показания свидетеля А. согласуются с протоколом осмотра предметов и документов от 05.03.2020г. (...), в ходе которого была осмотрена детализация расходов оператора сотовой связи ... абонента А. за период с 02.02.2020г. по 14.02.2020г., и установлено, что в период времени с 05.02.2020г. по 07.02.2020г. имели место неоднократные соединения с абонентом Ямонсаровым А.Ф.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля И. (...), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности ... 07.02.2020г., в утреннее время, он совершал обход территории депо и заметил, что в месте, где складируется лом металла и хранятся железнодорожные тяговые хомуты, на снегу имеются следы волочения, а положение складируемых деталей нарушено. Было видно, что свежий снег с деталей был сбит. Он прошел по следу волочения и заметил, что след уходит в сторону старых ворот, расположенных за зданием старых ..., не просматривающихся из помещений охраны. Между створками ворот имеется небольшое отверстие размером примерно 30 см в ширину и примерно 1 м в высоту, следы волочения вели туда. Пересчитав детали, в складировании которых были нарушения, он обнаружил отсутствие двух тяговых хомутов, о чем срезу же доложил руководству ... и позвонил в полицию.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П. (...), в которых он пояснил, что работает в ... в должности .... 07.02.2020г., в утреннее время, на территорию ... заехал автомобиль «...». Водитель из автомобиля не выходил, с ним (П.) общался только мужчина среднего роста, худощавого телосложения. Мужчина выгрузил на весы две металлические прямоугольные детали, и он (П.) взвесил их. Общий вес деталей составил 220 кг. Затем мужчина прошел к кассиру для оформления акта о приеме и получении денежных средств. По его паспорту на имя Ямонсарова А.Ф. был составлен приемосдаточный акт ... от 07.02.2020г. и ему переданы денежные средства в размере ... рублей, из расчета ... рублей за одну тонну черного металла. О том, что данные детали являются железнодорожными и похищенными, он не знал, а Ямонсарова А.Ф. об этом не спрашивал.

Изложенное подтверждается показаниями свидетеля К., которая в судебном заседании пояснила, что работает в должности ... в пункте приема металлолома ...». Зимой, в утреннее время, ранее незнакомый ей Ямонсаров А.Ф. с водителем приехали на автомобиле «...» белого цвета на территорию ... Ей известно, что водитель «...» оказывает услуги по перевозке, поскольку ранее этот автомобиль неоднократно приезжал в ... Ямонсаров А.Ф. привез металлолом, который намеревался сдать. О том, что это были железнодорожные детали, она не знала, поскольку не разбирается в этом. В связи с тем, что ... в момент приезда Ямонсарова А.Ф. отсутствовал, она сама взвесила данный металлолом и приняла его по категории «габарит». Вес металлолома в настоящее время не помнит. Затем Ямонсаров А.Ф. зашел в помещение, где предоставил свой паспорт, после чего она оформила приемосдаточный акт и выдала деньги. Через некоторое время в ... приехал работник ... и попросил разрешения осмотреть имевшийся металлолом, пояснив, что у них были украдены железнодорожные детали. В ходе осмотра он опознал те детали, которые сдал Ямонсаров А.Ф. Также пояснила, что, из-за ошибки в программном обеспечении, указанный в приемосдаточном акте государственный регистрационный знак автомобиля ... является неверным. Кроме того, дополнила, что ... П. впоследствии пришел на территорию ... и видел, как она взвешивала металлолом и оформляла документы.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К., данные в ходе предварительного следствия (...), в которых она указала, что 07.02.2020г., в утреннее время, на территорию ... заехал грузовой автомобиль «...», который привез лом черного металла. Они взвесили привезенный металл, после чего к ней в помещение зашли мужчина, предъявивший паспорт на имя Ямонсарова А.Ф. и ..., который сказал, что вес привезенного металла составляет 220 кг. Она оформила приемосдаточный акт и передала Ямосарову А.Ф. деньги в сумме ... рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичных показаний свидетелей С. и З. (...) следует, что они работают в должности ... и в ночь с 06.02.2020г. на 07.02.2020г., будучи напарниками, несли службу на постах охраны вверенного им объекта - ... Во время дежурства они совершали неоднократные обходы территории депо, однако ничего подозрительного не заметили, поскольку в ту ночь в депо была рабочая смена и на территории депо было много рабочих, при этом всех рабочих они в лицо не знают. О том, что с территории депо в течение их смены была совершена кража, они узнали утром 07.02.2020г. от руководителя ...

Заявлением начальника ... от 14.02.2020г., в котором он сообщает о факте хищения с территории указанной организации двух тяговых хомутов от грузовых вагонов, бывших в употреблении, но пригодных к эксплуатации, повлекшего причинение значительного ущерба организации (...).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2020г., с приложением фототаблицы, в ходе которого были осмотрен участок заготовки лома черных металлов ... расположенный по адресу: ..., и изъяты тяговые хомуты в количестве двух штук (...).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2020г., с приложением фототаблицы, в ходе которого был осмотрен ... расположенный по адресу: .... При осмотре было обнаружено наличие на снегу следов, схожих по форме и размеру с тяговыми хомутами (...).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2020г., с приложением фототаблицы, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный между домом ... по ... и территорией ..., куда водитель А. по просьбе Ямонсарова А.Ф. привез его самого и незнакомого ему мужчину, после чего данные лица достали из снега две металлические детали и погрузили их в автомобиль А. Также А. указал на дом, расположенный по адресу: ..., откуда он забрал Ямонсарова А.Ф. и неизвестного мужчину (...).

Протоколом выемки от 27.02.2020г., на основании которого у А. была изъята детализация расходов оператора сотовой связи ... за период с 02.02.2020г. по 14.02.2020г. (...).

Протоколом выемки от 27.02.2020г., с приложением фототаблицы, в ходе которого в ... расположенном по адресу: ..., были изъяты два железнодорожных тяговых хомута (...).

Протоколом осмотра предметов от 27.02.2020г., с приложением фототаблицы, в ходе которого были осмотрены изъятые в ... железнодорожные тяговые хомуты в количестве двух штук, установлено, что данные железнодорожные детали имеют продолговатую прямоугольную форму размером 95х35х20 см, и №... (том ...).

Протоколом осмотра документов от 02.03.2020г., с приложением фототаблицы, в ходе которого были осмотрены: лицензия ..., серия ... от 26.07.2012г., выданная ... на осуществление деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов; приемосдаточный акт ... от 07.02.2020г., свидетельствующий о том, что Ямонсаров А.Ф. сдал в ... металлолом марки ..., весом 0,220 тн, стоимостью ... рублей за одну тонну, на общую сумму ... рублей без НДС, указанный акт подписан сторонами и скреплен печатью ... копия паспорта на имя Ямонсарова А.Ф. (...).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2020г., с приложением фототаблицы, в ходе которого была осмотрена территория ... по адресу: .... В ходе осмотра было установлено, что территория депо огорожена забором, имеет центральный вход и проходную, где расположен пункт охраны; железнодорожные детали и тяговые хомуты складируются на участке разделки вагонов; также на территории ... имеется разрушенное кирпичное здание, после которого продолжается бетонный забор и ворота, неплотно закрытые на железную цепочку и замок (...).

Протоколом осмотра документов от 26.03.2020г., с приложением фототаблицы, в ходе которого была осмотрена копия договора на оказание охранных услуг № ... от 28.05.2019г., заключенного между ... По условиям договора его предметом является, в том числе, охрана объектов и имущества ... (...).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершенном им преступлении установленной и доказанной в полном объеме, и квалифицирует действия подсудимого Ямонсарова А.Ф. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у ... не состоит, и его ... у суда сомнений не вызывает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ямонсарову А.Ф., суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд признает извинения подсудимого, принесенные представителю потерпевшего, а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ямонсарову А.Ф., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание Ямонсарову А.Ф. должно быть назначено в виде обязательных работ.

Принимая во внимание умышленный характер преступления, совершенного Ямонсаровым А.Ф. из корыстных побуждений, способ его совершения и степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ, как о том просила сторона защиты, не имеется.

Вещественные доказательства – тяговые хомуты грузовых вагонов в количестве двух штук, принадлежащие ... и переданные на хранение представителю ... (...), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу следует оставить у потерпевшего, с предоставлением права полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

Вещественные доказательства – копии договора на предоставление охранных услуг от 28.05.2019г., лицензии ... от 26.07.2012г., приемосдаточного акта ... от 07.02.2020г., паспорта гражданина РФ, выданного на имя Ямонсарова А.Ф., а также детализацию расходов услуг ... абонента А. за период с 02.02.2020г. по 14.02.2020г., в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд    

приговорил:

Признать Ямонсарова Адика Фларитовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 380 (трехсот восьмидесяти) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Ямонсарова А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: тяговые хомуты грузовых вагонов в количестве двух штук оставить у потерпевшего ... с предоставлением права полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

Вещественные доказательства: копии договора на предоставление охранных услуг от 28.05.2019г., лицензии ... от 26.07.2012г., приемосдаточного акта ... от 07.02.2020г., паспорта гражданина РФ, выданного на имя Ямонсарова А.Ф., детализацию расходов услуг ... абонента А. за период с 02.02.2020г. по 14.02.2020г. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Судья Е.Н.Акулова