Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6375/2018 от 19.02.2018

Судья: Москвин К.А.                        дело <данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Анцифировой Г.П., Савиловой О.И.,

при секретаре Заботиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 февраля 2018 года апелляционную жалобу Севастьяновой Л. А.

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 27 ноября 2017 года и определение суда от 27 ноября 2017 г. по делу по иску Севастьяновой Л. А. к администрации Одинцовского муниципального района Московской области об обязании заключить договор социального найма и о вселении в жилое помещение,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения Севастьяновой Л.А., представителя Севастьяновой Л.А. – Марышевой Ж.А.

У С Т А Н О В И Л А

Севастьянова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Одинцовского муниципального района Московской области об обязании заключить договор социального найма на квартиру: <данные изъяты> и вселении в данное жилое помещение.

В обоснование иска указала, что она вселилась на спорную жилплощадь в 1966 г. вместе с матерью Астаховой А.Т., она была вписана в ордер.

В 1977 г. она выписалась из квартиры в связи с выездом на другое место жительство, но продолжала проживать в квартире. С 1990 г. она зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, но там не проживала.

Решением суда в иске о вселении отказано.

Определением суда производство по исковым требованиям об обязании заключить договор социального найма прекращено.

В апелляционной жалобе Севастьянова Л.А.просит решение по делу по иску вселении и обязании заключить договор социального найма отменить, исковые требования удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения и решения суда, как постановленных в соответствии с материалами дела и требованиями жилищного законодательства, ст.229 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что в 1966 г. Астаховой А.Т. было предоставлено жилое помещение по адресу: М<данные изъяты> В ордер на предоставление жилого помещения была вписана Астахова Л.А. (Севастьянова Л.А.)

В 1977 г. Севастьянова Л.А. вместе с сыном выписалась из квартиры в связи с выездом на другое место жительство. По адресу: <данные изъяты>

С 1990 г. по настоящее время Севастьянова Л.А. зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>

Решением суда от 12 февраля 2015 г. Севастьяновой Л.А. было отказано в исковых требованиях к Петренко А.В. и администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании членов семьи нанимателя приобретшим право пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма по спорной квартире.

Т.е. в суде уже рассматривались требований между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд правомерно прекратил производство по делу по исковым требованиям об обязании заключить договор социального найма.

В виду отсутствия у истицы прав на спорное жилое помещение и наличии прав на другое жилое помещение, суд правомерно отказал в иске о вселении.

С учетом вышеизложенного, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения и определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 27 ноября 2017 года и определение от 27 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Севастьяновой Л.А. - без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: