Решение по делу № 2-5000/2015 ~ М-5136/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-5000\15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года г.Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Ветюгова А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя истца Наумовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 21 августа 2014 года заключил с ОАО СК «Альянс» договор страхования транспортного средства. Настоящий полис заключен на основании «Правил страхования транспортных средств» от 08.11.2013 года №298 (далее Правила). Срок страхования с 22 августа 2014 года по 21 августа 2015 год. Застрахованным транспортным средством является принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Мерседес Бенц Е-200 per. знак №. Страховая сумма установлена полисом страхования в размере <данные изъяты> рублей. 22 августа 2014 года была оплачена страховая премия по Полису в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате страховой премии.

В период действия договора страхования, 30 января 2015 года произошел страховой случай, повреждение застрахованного имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается справкой о ДТП от 31.01.2015 года выданной ГИБДД г. Иваново, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.01.2015 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 31.01.2015 рода. ДТП произошло с участием транспортного средства Мерседес Бенц Е-200 рег. знак №, под управлением ФИО1 и транспортного средства Тойота Кэмри per. знак №. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 правил дорожного движения (п. 13.9). В связи с тем, что автомобиль истца в результате данного события получил механические повреждения 02 февраля 2015 года истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, путем направления в адрес Страховщика (г. Москва, Озерковская набережная, дом 30) телеграммы с вызовом на осмотр поврежденного транспортного средства, поскольку непосредственное предоставление на осмотр ТС к страховщику невозможно в связи с отсутствием на территории города Иваново и Ивановской области филиала или представительства ЗАО СК «Альянс». 16 февраля 2015 истец обратился к ответчику с заявлением, подтверждающим факт наступления события имеющего признаки страхового случая, предоставив при этом комплект документов, необходимых для признания вышеуказанного события страховым, о чем свидетельствует почтовая опись. 17 февраля 2015 года данное заявление с приложением было получено страховщиком, о чем свидетельствует выписка с сайта City express. Согласно уведомления о вручении, полный комплект документов страховщиком был получен 17 февраля 2015 года, каких-либо уведомлений от Страховщика с просьбой предоставить дополнительных документов в адрес страхователя не поступало.

В установленный правилами страхования 30-тидневный рабочий срок (до 03 апреля 2015 года) страховщик не произвел выплаты страхового возмещения.

Истец был вынужден обратиться за защитой нарушенного права в Ленинский районный суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения со страховой компании ОАО СК «Альянс». 24 июня 2015 года Ленинским районным судом было вынесено решение, исковый требования были удовлетворены. 18 сентября 2015 года на основании исполнительного листа страховая компания ОАО СК «Альянс» исполнила решение суда.

Истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> - неустойку, 10000 рублей 00 копеек - расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ОАО СК «Альянс» Яковлева О.В. в судебное заедание не явилась, прислала отзыв согласно которого с иском не согласилась, указав, что оснований для взыскания неустойки не имеется. В случае удовлетворении иска просила применить требования ст. 333 ГК РФ. Размер расходов в части оплаты услуг представителя также считала завышенным и просила его снизить.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Судом установлено, ФИО1 21 августа 2014 года заключил с ОАО СК «Альянс» договор страхования транспортного средства. Настоящий полис заключен на основании «Правил страхования транспортных средств» от 08.11.2013 года №298 (далее Правила). Срок страхования с 22 августа 2014 года по 21 августа 2015 год. Застрахованным транспортным средством является принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Мерседес Бенц Е-200 per. знак № Страховая сумма установлена полисом страхования в размере <данные изъяты> рублей.

В период действия договора страхования, 30 января 2015 года произошел страховой случай, повреждение застрахованного имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается справкой о ДТП от 31.01.2015 года выданной ГИБДД г. Иваново, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.01.2015 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 31.01.2015 года. ДТП произошло с участием транспортного средства Мерседес Бенц Е-200 рег. знак №, под управлением ФИО1 и транспортного средства Тойота Кэмри per. знак №. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 правил дорожного движения (п. 13.9).

В связи с тем, что автомобиль истца в результате данного события получил механические повреждения 02 февраля 2015 года истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, путем направления в адрес Страховщика (г. Москва, Озерковская набережная, дом 30) телеграммы с вызовом на осмотр поврежденного транспортного средства.

16 февраля 2015 истец обратился к ответчику с заявлением, подтверждающим факт наступления события имеющего признаки страхового случая, предоставив при этом комплект документов, необходимых для признания вышеуказанного события страховым, о чем свидетельствует почтовая опись. 17 февраля 2015 года данное заявление с приложением было получено страховщиком.

В установленный правилами страхования 30-тидневный рабочий срок (до 03 апреля 2015 года) страховщик не произвел выплаты страхового возмещения.

Истец был вынужден обратиться за защитой нарушенного права в Ленинский районный суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения со страховой компании ОАО СК «Альянс». 24 июня 2015 года Ленинским районным судом было вынесено решение, исковый требования были удовлетворены. 18 сентября 2015 года на основании исполнительного листа страховая компания ОАО СК «Альянс» исполнила решение суда.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд соглашается с расчетом неустойки указанной истцом, однако считает возможным взыскать указанные сумму с применением ст.333 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу приведенной нормы условием для взыскания указанного штрафа является несоблюдение исполнителем установленных законом требований потребителя в добровольном порядке.

Учитывая, что ответчик не своевременно удовлетворил в добровольном порядке требования истца о выплате страхового возмещения, у суда имеются основания для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п.6 с.13 Закона. Штраф подлежит взысканию, с применением ст.333 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности рассматриваемого дела, характера спорных правоотношений, исходя из требований разумности, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО1 неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы представителя <данные изъяты> рублей штраф в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2015 года

Копия верна

Судья Секретарь