Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2023 ~ М-597/2023 от 07.03.2023

УИД 63RS0№-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к Фомичевой Т. А., Фомичевой А. А., Фомичеву А. А. в лице законного представителя Фомичевой Т. А. овзыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №(далее – ПАО Сбербанк) обратилось вКрасноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, чтос Фомичевым А. С. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №хххххх3141, по которому заемщику выдана карта с лимитом кредитования, открыт счет. Просроченная задолженность составляет 110332,04 рублей.

Заемщик умер, требования предъявлены к наследникам в соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников Фомичева А. С. задолженность по кредитной карте№хххххх3141 за период с <дата> по <дата> в размере 110332,04 рублей, из которых:

- 94769,99 рублей – просроченный основной долг;

- 15562,05 рублей – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3406,64 рублей, а всего 113738 (сто тринадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии сисковым заявлением просили рассмотреть дело без участия представителя.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителя истца.

Протокольным определением от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика Фомичевой О. Н. на Фомичеву А. А. и ФомичеваАрсения А., <дата> года рождения, в лице законного представителя Фомичевой Т. А..

Ответчика Фомичева Т.А., действующая в своих интересах и интересах Фомичева А.А., и Фомичева А.А. в судебном заседании просили рассмотреть дело в Красноглинском районном суде <адрес>, невозражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав в судебном заседании ответчиков, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления Фомичева А. С. от <дата> с ПАО Сбербанк заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №хххххх3141 по эмиссионному контракту №-P-4307160420, открыт счет №. При этом заемщик присоединился к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а <дата> с заемщиком согласованы Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАОСбербанк.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых.

Согласно выписке по счету установлено, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по договору не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность по договору составляет 110332,04 рублей, из которых:

- 94769,99 рублей – просроченный основной долг;

- 15562,05 рублей – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3406,64 рублей, а всего 113738 (сто тринадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 68 копеек.

Представленный расчет проверен судом, соответствует условиям договора, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, стороной ответчика расчет не оспаривался.

На основании изложенногосудом установлено, что в связи с неисполнением условий договора банк имеет право обратиться с требованиями о взыскании задолженности.

Из материалов наследственного дела следует, что Фомичев А. С. умер <дата>.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные обязательства перед истцом с личностью должника не связаны.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Из справки по наследственному делу, предоставленной нотариусом нотариального округа <адрес> Бурмистровой Л.А. следует, что после смерти Фомичева А. С. открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя Фомичева Т. А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФомичеваАрсения А., а также дочь наследодателя - Фомичева А. А..

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти Фомичева А. С., являются Фомичева Т. А., ФомичевАрсений А. и Фомичева А. А., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в 1/3 доле каждому на следующее наследственное имущество:

- 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Всоответствии с представленным истцом заключением о стоимости имущества № от <дата>, подготовленным ООО«Мобильный оценщик» стоимость квартиры по состоянию на 25.06.2022г.составляет 5603000 рублей;

- 1/2 доля транспортного средства ChevroletCruze, VIN№, согласно сведениям нотариуса по состоянию на 25.06.2022г. рыночной стоимостью 390963 рубля;

- на 1/2 долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ (остаток на дату смерти 0 руб.), 40№ (остаток на дату смерти 90000,75 руб.), 40№ (остаток на дату смерти 0 руб.), 40№ (остаток на дату смерти 37247,95 руб.) в АО«АЛЬФА-БАНК», с причитающимися процентами;

- на права на денежные средства, находящиеся на счетах:

№ (остаток на дату смерти 0 руб.) в доп.офисе № ПАО Сбербанк,

№ (остаток на дату смерти 3,28 руб.), 40№(остаток на дату смерти 7,19 руб.), 42№ (остаток на дату смерти 12,11 руб.) в доп.офисе № ПАО Сбербанк,

№ (остаток на дату смерти 0,11 руб.) в доп.офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами,права на компенсации по закрытому счету № (старый номер счета 10/57).

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлена смерть заемщика и принятие наследства ответчиками Фомичевой Т. А., ФомичевымАрсением А. и Фомичевой А. А. на сумму, превышающую заявленные требования, что является основанием для возложения на наследников ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд приходит к выводу, что спорная задолженность подлежит взысканию с несовершеннолетнего ФомичеваАрсения А. в лице его законного представителя Фомичевой Т. А..

Установлено, что при подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании статей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фомичевой Т. А. (паспорт серии 36 04 №), Фомичевой А. А. (паспорт серии 3617 №), Фомичева А. А. в лице законного представителя Фомичевой Т. А. (паспорт серии 36 04 №)в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте №хххххх3141 в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика Фомичева А. С. в размере 110332,04 рублей, из которых:

- 94769,99 рублей – просроченный основной долг;

- 15562,05 рублей – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3406,64 рублей, а всего 113738 (сто тринадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин