Дело № 2-8284/2013
Определение
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Н.В.
при секретаре Волковой Е.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каменской Н.Ф. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и возврате имущества
Установил:
Каменская Н.Ф. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и возврате имущества.
Заявитель: Каменская Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Заинтересованные лица: Ашуров А.М., Нахшунов В.И., судебный пристав-исполнитель "наименование" о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не явились, сведений об уважительности причины неявки не представили.
Таким образом, заявление Каменской Н.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Заявление Каменской Н.Ф. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и возврате имущества оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Федеральный судья: Н.В.Галкина