Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3921/2010 ~ М-1793/2010 от 22.03.2010

Дело № 2-3921/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь        27 мая 2010 года                                                                                                

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Борцовой Е.П.

с участием представителя истца Мерзлякова С.Л.

при секретаре                                Ярославцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала к о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала и был заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в сумме -СУММА5-. на <данные изъяты> под -%- годовых на приобретение автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, по которому срок предоставления кредита увеличивается, срок последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет -%- годовых. Ответчик обязался вносить ежемесячно до 10 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов -СУММА2-. Ответчиком обязательства исполняются не должным образом, за ним числится задолженность в сумме -СУММА8-., которую истец просит взыскать с ответчика. Так же просит обратить взыскание на автомобиль, находящийся в залоге, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену -СУММА11-., взыскать расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в суд не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала и был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере -СУММА5-. для приобретения автомобиля, под -%- годовых. Заемщик обязался ежемесячно 10-го числа уплачивать -СУММА1-., в соответствии с графиком платежей. Срок полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-12).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления кредита увеличивается, со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет -%- годовых. Ответчик обязался вносить ежемесячно до 10 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов -СУММА2-. (л.д. 21-23).

Согласно расчету, сумма задолженности перед банком составляет -СУММА8-., из них: сумма основного долга - -СУММА10-., проценты за пользование кредитом - -СУММА7-., проценты, просроченные на дату проведения реструктуризации--СУММА6-., комиссии, просроченные на дату проведения реструктуризации -СУММА9-. (л.д. 34).

Другого расчета суммы задолженности, либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору и дополнительному соглашению к нему, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

При этом, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика комиссий, просроченных на дату проведения реструктуризации, суд считает необходимым отказать, исходя из следующего:

Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункту 1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными.

Поскольку, исходя из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета, то действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а условие договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает комиссии, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

В соответствии с п. 9 кредитного договора приобретенное ответчиком на заемные денежные средства транспортное средство -МАРКА- передано в залог банку в качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно частям 1 и 3 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 9. 11 кредитного договора, начальная цена предмета залога соответствует оценочной стоимости предмета залога с применением к ней дисконта 30%. Учитывая стоимость приобретенного ответчиком транспортного средства - -СУММА4-., начальная продажная цена предмета залога составляет -СУММА11-.

На основании вышеизложенного, подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, при этом суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере -СУММА11-.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 192-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА8-., государственную пошлину - -СУММА3-.

В удовлетворении требований истца о взыскании комиссий, просроченных на дату проведения реструктуризации отказать.

Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет графитовый металлик, принадлежащий ответчику , установив начальную продажную цену заложенного имущества при реализации с публичных торгов в размере -СУММА11-.

Ответчиком в 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

Сторонами в 10 дней по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми.

Судья -                                                                                     Е. П. Борцова