Судья Зорина О.В.
Дело № 7 - 575/2018 / 21-346/2018
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь 10 апреля 2018 г.
Судья Пермского краевого суда Степанов П.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Красильниковой Людмилы Сергеевны на решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Берёзовка) от 05 марта 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский» Ц. от 24 января 2018 года Красильникова Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде вынесения предупреждения.
Решением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от 29 января 2018 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Красильниковой Л.С., указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Берёзовка) от 05 марта 2018 года в удовлетворении жалобы, поданной на указанные акты, отказано.
В жалобе, Красильниковой Л.С., поступившей в Пермский краевой суд, поставлен вопрос об отмене судебного акта, вынесенного в отношении заявителя
В судебном заседании в краевом суде Красильникова Л.С., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, участия не принимала, об отложении рассмотрения жалобы не просила.
При таких обстоятельствах, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участниками дорожного движения являются все лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
Согласно статье 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" правовое регулирование дорожного движения осуществляется в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. При этом в силу пункта 1 статьи 24 данного Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Правила дорожного движения Российской Федерации, устанавливая в целях безопасности дорожного движения единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, в пункте 4 регламентируют обязанности пешеходов (пункт 4.1 устанавливает требования к движению пешеходов, а пункт 4.3 - к пересечению ими проезжей части).
Данные положения применяются с учетом понятий и терминов, определенных в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе понятий "обочина", "дорога", "пешеход", "пешеходная дорожка", "тротуар".
В силу пункта 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.
При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).
Из содержания приведенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что они запрещают движение пешеходов по проезжей части, такое движение допускается, только в исключительных случаях, обозначенных в Правилах и при условии соблюдения всех установленных в них требований.
Принимая решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Красильниковой Л.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 24.01.2018 в 15 часов 03 минут на ул. Центральная, в районе дома № 28 села Берёзовка Пермского края, Красильникова Л.С. в качестве пешехода двигалась по краю проезжей части, при наличии элемента дорожной инфраструктуры по которому могут и должны двигаться пешеходы.
Факт совершения данного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, содержанием видеозаписи, и другими собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.
Оценка имеющихся доказательств произведена судьей городского суда по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все выводы должным образом мотивированы, оснований не согласиться с ними не усматривается.
Доводы жалобы не влекут отмену вынесенного должностным лицом постановления и принятого судьей городского суда решения, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях Красильниковой Л.С. состава вмененного ей административного правонарушения.
Место совершения административного правонарушения зафиксировано и отображено в процессуальных документах правильно.
Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, должным образом исследованных и оцененных при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Берёзовка) от 05 марта 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Красильниковой Людмилы Сергеевны оставить без изменения, жалобу Красильниковой Людмилы Сергеевны - без удовлетворения.
Судья /подпись/