Решение по делу № 2-4553/2018 ~ М-4124/2018 от 27.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 декабря 2018 г.                                                                                       <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т. при секретаре Монхоеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Т. И. к Красинской С. П. об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Никифоров Т.И. просит определить порядок пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., закрепив за ответчиком, Красинской С. П. площадь в размере 26,35 кв.м., места общего пользования, за истцом – комнату 26,35 кв.м., туалет, ванную комнату, кухню, коридор, кладовую оставить в общем пользовании собственников, обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании жилым домом.

В судебном заседании истец Никифоров Т.И. исковые требования поддержал, суду пояснил, что он проживал совместно с Красинской С.П. до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение находится в совместной собственности. На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Принадлежащее сторонам жилое помещение состоит из трех комнат, общая площадь жилья составляет 57,9 кв.м., жилая площадь 52,7 кв.м., также в указанном жилом помещении 1 кухня, 1 санузел, 1 коридор, жилые комнаты являются изолированными. В настоящее время ответчик препятствует его проживанию в данном жилом помещении, не имеет прямой и беспрепятственный доступ. Кроме того, имеется решение Октябрьского районного суда <адрес> от 17.08.2018г. о вселении Никифорова Т.И. в жилое помещение. В настоящее время в спорном жилом помещении совместно с ответчиком проживают ее дочери: Котова А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Никифорова К.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Просит определить порядок пользования квартирой, закрепив за ответчиком площадь в размере 26,35 кв.м., за истцом – комнату 26,35 кв.м., туалет, ванную комнату, кухню, коридор, кладовую оставить в общем пользовании собственников, обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании жилым домом.

Ответчица Красинская С.П. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Юранев В.В., действующий на основании доверенности, просит отказать в иске, суду пояснил, что квартира находится в совместной собственности сторон, в настоящее время доли в квартире не определены, в связи с чем определить порядок пользования совместным имуществом невозможно, с учетом интересов детей, в том числе и совместного ребенка- Никифоровой К.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и факта приобретения квартиры с участием материнского капитала. Доказательств невозможности пользования спорной квартирой истцом не представлено, тем более, что в настоящее время он вселен туда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу и ответчику на праве общей совместной собственности.

В данной квартире согласно справке с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ кроме Никифорова Т.И. зарегистрированы и проживают: ответчик Красинская С.П., дочь Котова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетняя дочь Никифорова К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка №<адрес>.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения статьи 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу пункта 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия, - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2 статьи 247 ГК РФ).

В данном же случае доли сторон в праве собственности не определены, в связи с чем требования истца о предоставлении в его владение и пользование общего имущества, соразмерно ? доли, необоснованны и не подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что при приобретении квартиры использовался материнский капитал, что не оспаривается сторонами, однако доли детей в праве собственности на указанное имущество не определены, в связи с чем порядок пользования совместным имуществом, предложенный истцом, нарушает интересы детей, а потому не может быть определен в предложенном истцом варианте.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ истец был вселен в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Доказательств тому, что после вселения истца ответчиком чинятся препятствия в пользовании общим совместным имуществом; доказательств невозможности пользования спорной квартирой, суду не представлено. Так же истец утверждает, что квартира, общей площадью 57,9 кв.м., состоит из двух жилых комнат по 26,35 кв.м. каждая, туалета, ванной комнаты, кухни, коридора, кладовой, но доказательств тому не представляет (технический, кадастровый паспорт жилого помещения отсутствует).

        А согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем полает необходимым в иске отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Никифорова Т. И. к Красинской С. П. об определении порядка пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья:                                                                                      Болотова Ж.Т.