Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3182/2021 ~ М-3111/2021 от 13.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2021 г. г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Мышкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3182/2021 по иску Самарского филиала ПАО "Т Плюс" к Шипицыной Оксане Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратился в Советский районный суд г.Самары с исковым заявлением к наследникам Баряновой Майе Павловне о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, в котором просит суд взыскать в пользу истца с наследников ФИО6 задолженность по оплате жилищных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 28 410,34 руб. за период с 01.01.2019 по 01.05.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 052,32 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещался судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица Департамент управления имуществом г.о. Самара, нотариус г.о. Самара Белорусцева Ирина Витальевна извещены надлежащим образом. От нотариуса г.о. Самара Белорусцевой И.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с ответом на запрос суда нотариуса Белорусцевой Ирины Витальевны наследником, подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования, в том числе на основании завещания от имени ФИО7, является дочь наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>

В связи с тем, что Шипицына О.В. является единственным наследником ФИО1, принявшим наследство, суд привлек указанное лицо к участию в деле в качестве ответчика.

Из сведений, представленных суду отделом адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области следует, что ответчик ФИО3 с 06.04.2016 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Доказательств проживания ответчика на территории Советского района г.Самары материалы дела не содержат.

В силу ст. 28 ГПК РФ поданный иск должен предъявляться в суд по месту жительства ответчика. Договором или другим соглашением сторон иная территориальная подсудность спора не установлена.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика, то есть в Октябрьский районный суд г.Самары.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3182/2021 по иску Самарского филиала ПАО "Т Плюс" к Шипицыной Оксане Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, возникшей в рамках наследственных правоотношений передать в Октяьрьский районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Советский районный суд г.Самары.

Судья (подпись) О.А.Тулякова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: