Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-759/2017 от 02.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО7, обратилась в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в решении Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. в части указания кадастрового номера земельного участка.

Согласно статье 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 заявление полностью поддержала. В судебное заседание заинтересованное лицо не явилось, о дате судебного заседания извещалось, его неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса об исправлении описки в решении суда.

Суд, заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 удовлетворены. Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым (условным) номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> признаны совместной собственностью ФИО1 и ФИО3. Имущество, являющееся совместной собственностью ФИО1 и ФИО3 разделено, доли сторон признаны равными. В собственность ФИО1 выделена <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В собственность ФИО1 выделена <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым (условным) номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> В собственность ФИО3 выделена <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В собственность ФИО3 выделена <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым (условным) номером №, расположенного по адресу: <адрес> За ФИО1 признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>За ФИО1 признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым (условным) номером №, расположенный по адресу: <адрес>

За ФИО4 признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.За ФИО4 признано право собственности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым (условным) номером №, расположенный по адресу: <адрес> Прекращена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ. о регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым (условным) номером №, расположенный по адресу: <адрес> Прекращена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ. о регистрации права собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Из материалов дела- копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серии <данные изъяты> №, следует, что кадастровый (или условный) номер земельного участка- №.

При этом, в резолютивной и окончательной форме решения суда была допущена описка в части указания кадастрового (или условного) номера земельного участка, вместо кадастровый (или условный) №, указано- кадастровый (или условный) №.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судом решения. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым в соответствии со ст. 200 ГК РФ исправить допущенную описку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 224-225, 331 ГПК РФ, суд

определил:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части решения и в окончательной форме решения Промышленного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Считать правильным написание по тексту резолютивной части решения и окончательной формы решения кадастровый (или условный) номер земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,- «№».

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд путем подачи жалобы через суд Промышленного района г. Самары.

Председательствующий подпись ФИО11

Копия верна. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО10

*