Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2533/2022 от 16.05.2022

УИД 63RS0040-01-2022-003558-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года     г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Башмакова Т.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Матвеева Е,В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 4 роты полка ППСП УМВД России по г.Самаре составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матвеева Е.В.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Самары с ходатайством Матвеева Е.В. о направлении названного выше дела для рассмотрения по месту его жительства.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. дело передано в Кировский районный суд г.Самары, поступило в Кировский районный суд г.Самары ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему:

Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют права заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Исходя из толкования части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела в том случае, когда его явка к месту рассмотрения дела затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации

об    административных правонарушениях, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Матвеев Е.В. проживает по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Советского районного суда г. Самары.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Матвеева Е.В. о передаче дела в суд по месту его жительства не установлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что дело направлено в Кировский районный суд г.Самары с нарушением правил подведомственности рассмотрения дел об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 24.4, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матвеева Е,В. направить для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г.Самары.

Судья Т.Ю.Башмакова