Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4470/2016 ~ М-4140/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-4470/16                  Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкина Н.А.,

при секретаре Добрякове В.А.,

с участием представителя истца/ответчика КПК «КРЕДО» Шмакова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КРЕДО» к Пасечник Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Пасечник Е.А. о взыскании с КПК «КРЕДО» денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

КПК «КРЕДО» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к Пасечник Е.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 141 153 руб., в том числе основной долг в сумме 110 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 25 649 руб., неустойка за просрочку возврата займа в сумме 5 504 руб. Из иска следует, что 12.03.2015 года между Кооперативом и Пасечник Е.А. заключен договор займа №№, в соответствии с которым Кооператив обязался предоставить ей заем в сумме 110 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых, а Пасечник Е.А. обязалась ежемесячно возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Кооператив договорные обязательства выполнил, однако Пасечник Е.А. обязательства заемщика надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Пасечник Е.А. предъявила встречные исковые требования, просит взыскать с КПК «КРЕДО» необоснованного полученные под видом взносов за пользование займом денежные средства в сумме 14 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., зачесть обозначенные суммы в счет задолженности Пасечник Е.А. перед КПК «КРЕДО» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№. В обоснование встречного иска указано, что Пасечник Е.А., являясь потребителем, вступила в договорные отношения с КПК «КРЕДО» с целью получения займа для личных и семейных нужд. Помимо процентов за пользование займом Пасечник Е.А. вынуждена уплачивать КПК «КРЕДО» надуманные взносы: единовременные, регулярные, вступительные, регистрационные, обязательные. В результате неправомерного взимания взносов, Пасечник Е.А. причинены нравственные страдания. На основании Закона «О защите прав потребителей» Пасечник Е.А. просит восстановить права потребителя.

Ответчик/истец Пасечник Е.А. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

В судебном заседании представитель Кооператива Шмаков М.В. исковые требования Кооператива о взыскании задолженности по договору займа поддержал, полагал, что встречные исковые требования Пасечник Е.А. являются незаконными и необоснованными.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Пасечник Е.А. является членом КПК «КРЕДО» - некоммерческой организации, основным видом деятельности которого является финансовая взаимопомощь членов кооператива посредством объединения паенакоплений и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива, а также размещения денежных средств (паенакоплений) предоставления займов членам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ст. 3, 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей и др.

ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом (займодавец) и пайщиком Кооператива Пасечник Е.А. (заемщик) заключен договор потребительского займа, состоящий из применяющихся в совокупности разделов: Индивидуальных условий договора потребительского займа (раздел 1) и Общих условий договора потребительского займа (раздел 2).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пп. 1, 2, 4 договора займа сумма займа, предоставленная заемщику, составляет 110 000 руб., срок действия договора - 48 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка за пользование займом составляет 26% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Кооператив предоставил Пасечник Е.А. заем в сумме 110 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Согласно п. 2.3.1 Индивидуальных условий заемщик осуществляет погашение займа ежемесячно равными частями в течение срока действия договора не позднее числа, определенного в Индивидуальных условиях, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору.

В силу п. 2.3.8 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора (нарушения обязательств по сумме и срокам внесения платежей), заемщик дополнительно уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,0546% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (включая дату исполнения обязательства).

Из материалов дела усматривается, что Пасечник Е.А. надлежащим образом договорные обязательства не исполняет, не производя в установленные договором сроки и в определенном им размере платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование займом.

Неустойка за несвоевременное внесение платежей по договору, начисленная заемщику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5 504 руб.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая размер основного долга, количество и размер платежей, совершенных заемщиком в погашение задолженности, продолжительность просрочки, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения неустойки.

Согласно представленному Кооперативом расчету задолженность Пасечник Е.А. по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 153 руб., в том числе основной долг в сумме 110 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 25 649 руб., неустойка за просрочку возврата займа в сумме 5 504 руб.

Расчет задолженности, представленный Кооперативом, судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям договора займа.

Поскольку факты ненадлежащего исполнения Пасечник Е.А. условий договора займа нашли подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что требования Кооператива о взыскании с Пасечник Е.А. задолженности по договору займа в сумме 141 153 руб. основаны на положениях закона, а потому подлежат удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования Пасечник Е.А. к Кооперативу, суд приходит к следующему.

Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений по поводу внесения целевых взносов, они регулируются нормами ГК РФ, Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ).

Согласно пп. 7 п. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ членским взносом признаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 190-ФЗ условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов устанавливаются в Уставе кредитного кооператива.

Из содержания раздела 4 Устава КПК «КРЕДО» следует, что вступительные взносы – денежные средства, уплачиваемые претендентами на вступление в Кооператив. Направляются на покрытие расходов, связанных с осуществлением организационных мероприятий по оформлению членства пайщика в Кооперативе.

Размер вступительных взносов определен в п.4.3.1 Устава.

В силу п. 4.3.3 Устава вступительный взнос не подлежит возврату при прекращении членства в Кооперативе.

Обязательный паевой взнос регистрационный обязателен для внесения при вступлении претендента в Кооператив, вместе с вступительными взносами регистрируют членство в Кооперативе. Данные взносы подлежат возврату пайщикам при прекращении членства в кредитном Кооперативе (пункты 4.6, 4.6.4).

Обязательные паевые взносы обеспечительные увеличивают долю имущественного участия пайщика в Паевом фонде Кооператива. Обозначенные взносы являются условием получения и использования членами Кооператива средств Фонда финансовой взаимопомощи (заемных средств) Кооператива, вносятся перед началом пользования средствами Фонда финансовой взаимопомощи (пп 4.7, 4.7.1).

Обязательные паевые взносы обеспечительные подлежат возврату членами Кооператива после полного возврата ими заемных средств в Фонд финансовой взаимопомощи (пункт 4.7.5).

Членские взносы – денежные средства, вносимые членами Кооператива для покрытия расходов Кооператива по ведению уставной деятельности, в том числе по формированию фондов Кооператива (Резервного, Фонда обеспечения деятельности) в соответствии с Федеральным законом №190-ФЗ, Уставом, Положением о порядке формирования и использования имущества Кооператива (пункт 4.9).

В составе членских взносов выделяются членские взносы единовременные и членские взносы регулярные. При выходе из Кооператива членские взносы не возвращаются (пункты 4.9.2, 4.9.3).

Пайщики, пользующиеся средствами Фонда финансовой взаимопомощи (заемными средствами), вносят членские взносы регулярные в течение всего периода пользования средствами данного Фонда до полного возврата ими средств в Фонд. Порядок оплаты членских взносов регулярных, согласно Положению о порядке формирования и использования имущества Кооператива, определяется в Соглашении об уплате членских взносов регулярных, заключаемом между Кооперативом и членом Кооперативом (пункт 4.11.1).

Согласно заявлению о вступлении в члены КПК «КРЕДО», подписанному лично Пасечник Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, она обязалась добросовестно исполнять свои обязанности члена Кооператива согласно действующему законодательству, а также строго соблюдать и выполнять требования Устава, внутренних нормативных документов, решений Общего собрания, Правления, Исполнительного директора КПК «КРЕДО».

Также из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пасечник Е.А. обязалась не позднее ДД.ММ.ГГГГ внести в кассу или на расчетный счет КПК «КРЕДО» вступительный взнос и обязательный паевой взнос регистрационный, в дальнейшем обязалась своевременного вносить членские и иные взносы в соответствии с действующими нормативными документами Кооператива.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Пасечник Е.А. ознакомлена с Уставом и внутренними нормативными документами КПК «КРЕДО», регламентирующими членство в Кооперативе, порядок и условия участия членов Кооператива в финансовой взаимопомощи. Условия деятельности КПК «КРЕДО», права и обязанности его членов ей разъяснены, понятны и полностью ею принимаются.

ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и пайщиком Кооператива Пасечник Е.А. заключено Соглашение об уплате членских взносов регулярных, согласно которому в период пользования услугами финансовой взаимопомощи пайщик обязуется вносить членские взносы регулярные с целью покрытия расходов Кооператива и формирования фондов Кооператива. Членские взносы регулярные, вносимые пайщиком в Кооператив, являются невозвратными.

Согласно п. 1.2, 1.3 данного Соглашения в период пользования средствами Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива (далее – Фонд) размер взноса пайщика составляет 516 руб. за каждый месяц пользования средствами Фонда. Обязательства пайщика по оплате взноса подлежат исполнению в срок не позднее 15 числа каждого месяца.

Будучи членом Кооператива, Пасечник Е.А. уплатила Кооперативу:

ДД.ММ.ГГГГ вступительный взнос в сумме 200 руб., обязательный паевой взнос регистрационный в сумме 400 руб., членский взнос единовременный в сумме 6 301 руб., обязательный паевой взнос обеспечительный в сумме 4 400 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ членский взнос регулярный в сумме 1 548 руб. (516 руб.*3 мес.);

ДД.ММ.ГГГГ членский взнос регулярный в сумме 516 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ членский взнос регулярный в сумме 1 548 руб. (516 руб.*3 мес.).

ДД.ММ.ГГГГ членский взнос регулярный в сумме 1 032 руб. (516 руб.*2 мес.);

ДД.ММ.ГГГГ членский взнос регулярный в сумме 1 548 руб. (516 руб.*3 мес.).

Судом установлено, что заявление о выходе из числа пайщиков Кооператива от Пасечник Е.А. в Кооператив не поступало, из числа членов Кооператива Пасечник Е.А. не исключена, заемные средства, полученные Пасечник Е.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, Кооперативу не возвращены.

Руководствуясь положениями Федерального закона №190-ФЗ, внутренними документами Кооператива, суд приходит к выводу о том, что оснований для возврата Пасечник Е.А. уплаченных Кооперативу взносов, не имеется.

Учитывая, что при принятии в членство Пасечник Е.А. дала обязательство выполнять требования Устава, внутренних нормативных документов, решения органов кредитного кооператива, суд приходит к выводу о том, что требование Пасечник Е.А. к Кооперативу о взыскании денежных средств в сумме 14 000 руб. удовлетворению не подлежит.

Обращаясь в суд с исковым требованием о взыскании компенсации морального вреда, Пасечник Е.А.. исходила из того, что неправомерными действиями Кооператива по взиманию взносов ей причинены нравственные страдания.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом потребителем является гражданин, не только заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, но и имеющий намерение заказать или приобрести такие товары (работы, услуги).

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что отношения между пайщиком и кредитным кооперативом основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным Законом.

Нарушения прав Пасечник Е.А. со стороны Кооператива не допущено. Федеральный закон «О кредитной кооперации» не предусматривает возможности компенсации морального вреда пайщику Кооператива.

С учетом того, что положения Закона «О защите прав потребителей» не распространяются на правоотношения, сложившиеся между Кооперативом и Пасечник Е.А., суд не находит законных оснований для взыскания с Кооператива денежной компенсации морального вреда, предусмотренной статьей 15 указанного Закона.

В соответствии со ст. 94, ч.1. ст. 98 ГПК РФ с Пасечник Е.А. в пользу Кооператива подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 023 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с Пасечник Е.А. в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 700 руб.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск КПК «КРЕДО» удовлетворить.

Взыскать с Пасечник Е.А. в пользу КПК «КРЕДО» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 153 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 023 руб.

Встречный иск Пасечник Е.А. к КПК «КРЕДО» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с Пасечник Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 700 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                     Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 03 сентября 2016 года.