Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1018/2020 ~ М-1086/2020 от 23.07.2020

№ 2-1018/2020

УИД 72RS0008-01-2020-001697-26

                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          о прекращении производства по делу

         в связи с отказом истца от иска

село Упорово                                                                      22 сентября 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                                                             Севрюгиной И. В.,

с участием помощника прокурора Упоровского района Ковалевой Г.А.,

          при секретаре                                                              Мелёхиной О. А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Козаченко Анастасии Леонидовны, действующей в своих интересах и в интересах ... детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Куликовой Ирине Жоржевне, Куликовой Анастасии Андреевне о признании граждан утратившие право пользования и снятии с регистрационного учета,

                                                        у с т а н о в и л :

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ... детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: .... В жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО5 и ФИО6 в качестве членов семьи бывшего собственника жилого помещения. Однако с ... ответчики выехали из жилого помещения на другое постоянное место жительства, вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживают, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняют. На основании выше изложенного истец просит суд:

         - признать ответчиков ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...;

         - снять ответчиков ФИО5 и ФИО6 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: ....

... в отдел делопроизводства Заводоуковского районного суда ... истцом ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах своих ... детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, представлено заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в виду добровольного исполнения ответчиками исковых требований.

    Истец ФИО1, ответчики ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица МП МО МВД России «Заводоуковский» при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились, в своем заявлении истец ФИО1 просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчики ФИО5, ФИО6 представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Суд с учетом мнение прокурора, на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчиков, представителя третьего лица.

    Истец ФИО8 в заявлении об отказе от исковых требований указывает, о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Заслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований в виду добровольного удовлетворения ответчиками исковых требований, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ... детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 об отказе от исковых требований к ФИО5, ФИО6 о признании граждан утратившие право пользования и снятии с регистрационного учета, подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению.

В силу ч.1 и 2 ст. 39, ч. 1-3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

        Истцу ФИО1 последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны.

Учитывая, что до рассмотрения дела по существу от истца ФИО1 поступило письменное заявление, в котором она просит принять отказ от искового заявления к ФИО5, ФИО6 о признании граждан утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета, в связи с добровольным удовлетворением заявленных исковых требований.

Согласно представленными ответчиками ФИО5, ФИО6 в материалы дела копий их паспортов, ответчики снялись с регистрационного учета по адресу: ..., с ....

Отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным удовлетворить данное заявление и прекратить производство по гражданскому делу ... по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ... детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании граждан утратившие право пользования и снятии с регистрационного учета.

            Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз. 4, ст. 221, ст.224 ч.1,3, ст.225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Козаченко Анастасии Леонидовны, действующей в своих интересах и в интересах ... детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 от иска к Куликовой Ирине Жоржевне, Куликовой Анастасии Андреевне о признании граждан утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья                               подпись                                      И. В. Севрюгина