Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-127/2017 от 21.06.2017

Дело №5-127/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2017 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Ратомская Е.В., (г. Сортавала, ул. Лесная, д.2), при секретаре Малкиной Н.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Денисова Д.Б., <Данные изъяты>

установил:

<Дата обезличена> около 22 час. 00 мин. по адресу: <Адрес обезличен>, умышленно, из личных неприязненных отношений, в ходе скандала нанес ФИО4 удар раскрытой ладонью в область левого уха, после чего схватил за шею, сдавив пальцами рук, хватал руками за руки и одежду, причинив своими действиями ФИО4 телесные повреждения и физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Денисов Д.Б. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ признал. Пояснил, что ФИО4 является его бывшей женой и в день рассматриваемых событий они очень сильно поругались. <Данные изъяты>.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

На основании ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, в силу п.п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>, заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности Денисова Д.Б. за причиненные телесные повреждения и физическую боль от <Дата обезличена>, объяснениями ФИО4 от <Дата обезличена>, объяснениями ФИО5 от <Дата обезличена>, объяснениями ФИО4 от <Дата обезличена>, объяснениями Денисова Д.Б. от <Дата обезличена>, актом судебно-медицинского освидетельствования <Номер обезличен>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата обезличена> и иными документами.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения Денисовым Д.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказан.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ ( ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 указанного Кодекса).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного Денисовым Д.Б. правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Денисова Д.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Ратомская

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>