Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2017 (2-4951/2016;) ~ М-5174/2016 от 21.12.2016

Дело № 2-243/2017    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Алексеевой И.А.,

с участием ответчика Стасюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 17 февраля 2017 года гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Стасюк А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Стасюк А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Райффайзенбанк» и Стасюк А.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму <данные изъяты>.

Договор заключен путем подписания ответчиком заявления-анкеты на выпуск кредитной карты, что явилось офертой, акцептом которой послужили действия банка по открытию счета. Подписав заявление-анкету ответчик согласился с предложением Банка о выпуске кредитной карты, тарифами по кредитным картам, общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц и Правилами использования кредитных карт, являющимися неотъемлемой частью договора. Ответчик ознакомился с указанными документами и обязался их исполнять.

В связи с допущением ответчиком нарушений обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ года в ее адрес было направлено требование о погашении общей задолженности по кредиту, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на 11 ноября 2016 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты>; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>; остаток основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты>

Ссылаясь на положения статей 309, 316 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Стасюк А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление, приобщенное в материалы гражданского дела.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Райффайзенбанк» к Стасюк А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте являются законными и обоснованными, при этом каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц не усматривается. Расчет суммы задолженности по кредитному договору является правильным, он проверен судом и не оспаривается ответчиком.

Признание ответчиком исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитной карте, оформлено в письменном виде, подписано лично ответчиком и приобщено к материалам гражданского дела.

При этом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные приведенными выше статьями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц.

Следовательно, исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Стасюк А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами, установленными статьями 88, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом в материалы дела платежных поручений от 14 ноября 2016 года №, от 30 августа 2016 года № следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленных п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, то понесенные им судебные расходы по оплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Стасюк А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Стасюк А.А. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со принятия решения в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения – 22 февраля 2017 года.

Судья                              Н.В. Сергиенко