Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1185/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-1185/2016                             05 августа 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с

утверждением мирового соглашения

    Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Кузмичевой Г.А.,

с участием истца Яланской М.В. и ее представителя Яланского В.В., действующего на основании доверенности, ответчика Леонтьева О.В.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2016 года в пос. Ола Яланской М.В. к Леонтьеву О.В. и Леонтьевой Н.В., обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания ремонт, эксплуатация, управления -7» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Первоначально Яланская М.В. обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к Леонтьеву О.В. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником <адрес>. 11 июля 2015 года произошел разовый залив горячей водой квартиры истца ответчиком, проживающим в вышерасположенной <адрес>. 15 июля 2015 года ООО «ГУК РЭУ-7» был составлен акт осмотра жилого помещения, где были зафиксированы повреждения, причиненные имуществу истца. Согласно наряд-заданию на производство работ от 12 июля 2015 года залив произошел в связи с тем, что в <адрес> лопнул вводной кран горячей воды на квартиру. В результате залива квартиры истцу был причинен материальный ущерб, согласно отчету об оценке НЭК «АВЭКС» стоимость восстановительного ремонта составила 94880 рублей. 14 марта 2016 года истец обратился с претензией к ответчику о выплате в добровольном порядке стоимости восстановительного ремонта и расходов на проведение оценки в размере 10000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, однако претензия истца осталась без удовлетворения. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 94880 руб. 00 коп., расходы на проведение оценки восстановительного ремонта в размере 10000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по оплату юридических услуг в размере 3000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3598 руб. 00 коп.

    Определением судьи Ольского районного суда Магаданской области от 09.06.2016 к производству принято указанное выше дело, а также к участию в деле в качестве соответчика привлечена Леонтьева Н.В.

    Определением Ольского районного суда Магаданской области к участию в деле привлечено в качестве соответчика ООО «ГУК «РЭУ-7»

В судебное заседание ответчик Леонтьева Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика - ООО «ГУК «РЭУ-7» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

02.08.2016 в суд поступило ходатайство подписанное истцом и ответчиками об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

В ходе рассмотрения дела истец Яланская и ответчик Леонтьев О.В., поддержали заявленное ходатайство.

Выслушав указанных выше лиц, изучив текст мирового соглашения, проверив, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело заключением мирового соглашения, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, не имеется, заключение мирового соглашения не противоречит требования законодательства РФ, является волеизъявлением обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц и совершено в интересах как истца, так и ответчика, то суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу.

     Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Яланской М.В. и ответчиками Леонтьеву О.В., Леонтьевой Н.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания ремонт, эксплуатация, управления -7» в лице генерального директора Зюбина С.А. на следующих условиях:

- общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания ремонт, эксплуатация, управления -7» обязуется в течение четырех месяцев исчисляя срок с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения выплатить Яланской М.В., в счет причиненного материального вреда в результате залива квартиры, расходов по проведению оценки восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, а также расходов по уплате госпошлины, денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, перечисляя денежные средства в размере по 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек Ежемесячно на расчетный счет Яланской М.В. №, Северо-Восточное Отделение ПАО Сбербанк России ОСБ № 8645, дополнительный офис 001, <адрес> (<данные изъяты>);

        - истец отказывается от отказывается от исковых требований к ответчикам и соответчику о взыскании причиненного материального вреда в результате залива квартиры в размере 94880 руб., расходов по проведению оценки восстановительного ремонта в размере 10000 руб., компенсации причиненного морального вреда в размере 15000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3598 руб. в полном объеме.

Производство по делу по иску Яланской М.В. к Леонтьеву О.В. и Леонтьевой Н.В., обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания ремонт, эксплуатация, управления -7» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда и судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи частной жалобы через Ольский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                   О.А. Стахорская