Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2438/2011 от 15.06.2011

Судья Шпилева В.Г. Дело №22-2438-11 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 8 июля 2011 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Хамицевича А.К.

судей Пешакова Д.В. и Шевелева А.С.

при секретаре Махлинец Т.В.

с участием прокурора Протопоповой Е.А.

осужденного Гамбурского Д.О.

адвоката Сологуба В.И., представившего удостоверение №465, ордер №000136,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гамбурского Д.О. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 мая 2011 года, которым

Гамбурский Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города

Сыктывкара ..., гражданин РФ, ранее судимый:

-02.10.2007 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам

лишения свободы, освобожден 29.06.2010 года по постановлению от 10.06.2010 года

о замене неотбытой части наказания более мягким видом, исправительными работами

сроком на 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства, неотбытый срок

исправительных работ составил 1 год 6 месяцев 17 дней,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию Гамбурскому Д.О. назначено лишение свободы сроком на 10 лет 4 месяца с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с зачетом предварительного заключения с 10 марта 2011 года. По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., объяснения осужденного Гамбурского Д.О. и адвоката Сологуба В.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе Гамбурский Д.О. просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить. В обоснование излишней суровости решения суда ссылается на недостаточный учет смягчающих обстоятельств. К таковым относит нахождение на иждивении четверых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Полагает, что при таких обстоятельствах не дано оценки влиянию наказания на условия жизни его семьи. Ссылаясь на действующее законодательство, Гамбурский просит признать поведение потерпевшего аморальным и послужившим поводом для совершения преступления осужденным. Указывает, что суд в приговоре привел данные об этом, - наличие конфликтных отношений между виновным и потерпевшим, применение последним при этом физической силы к Гамбурскому. По мнению осужденного характеристика на И. подтверждает данные обстоятельства и существенно снижает степень вины Гамбурского и общественную опасность им содеянного.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тильман Г.Э. указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов и просит приговор оставить без изменения

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений на нее, судебная коллегия полагает, что оснований для изменения приговора не имеется.

По мнению судебной коллегии наказание Гамбурскому Д.О. назначено с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ и излишне суровым, явно несправедливым не является.

Определяя его вид и размер, суд учел все нашедшие свое подтверждение по делу и предусмотренные законом обстоятельства, как отягчающие, так и смягчающие наказание осужденного, в том числе приведенные в жалобе.

Доводы Гамбурского Д.О. о необходимости признания в качестве смягчающих и других обстоятельств, на которые он указывает в жалобе, на материалах дела не основаны и подлежат отклонению. В приговоре в этой части противоречий не имеется.

Непосредственно в день убийства Гамбурским И. поведение последнего не послужило поводом для совершения осужденным преступления, оно не было противоправным или аморальным. Наоборот, из показаний свидетеля Б. следует, что Гамбурский был агрессивен по отношению к потерпевшему. Имевшие место ранее между указанными лицами конфликты, инициатором которых был и Гамбурский, не создавали для него длительную психотравмирующую ситуацию, и правильно были расценены судом как подтверждающие наличие личной неприязни у осужденного к И..

Поведение Гамбурского в ходе предварительного расследования не свидетельствует о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

С учетом изложенного оснований для смягчения приговора в отношении Гамбурского судебная коллегия не усматривает, признавая доводы кассационной жалобы об этом несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 мая 2011 года в отношении Гамбурского Д.О. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи