Дело № 12-1252/15
(в районном суде дело № 5-97/15) Судья Тропанова М.Е.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 21 июля 2015 года в судебном заседании в помещении суда при секретаре Костине Ф.В. ходатайство защитника ИП Оганесян Г.В. Мятлюка Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2015 года в отношении
Индивидуального предпринимателя Оганесяна Г. В., <дата> г.р., уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> осуществляющего предпринимательскую деятельность в магазине ООО «<...>» по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, ИП Оганесян Г.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 15 суток, состоящего в запрете деятельности ИП по эксплуатации нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, используемого для организации выпечки и розничной торговли хлебобулочными изделиями и весовым мороженым.
Защитником ИП Оганесяна Г.В. – Мятлюком Д.А. в Санкт-Петербургский городской суд подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, обосновывая которое защитник указал, что Оганесян был привлечен к административной ответственности на основании не вступившего в законную силу, а впоследствии отмененного постановления о привлечении ХХХ к административной ответственности, в связи с чем, вновь открывшиеся обстоятельства являются уважительной причиной для восстановления срока обжалования.
ИП Оганесян Г.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом – лично по телефону, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Защитник Оганесяна Г.В. – Мятлюк Д.А., в судебное заседание явился, доводы ходатайства поддержал, какие-либо иные уважительные причины пропуска срока защитником названы не были.
Проверив материалы административного дела, считаю, что ходатайство защитника Мятлюка Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена Оганесяну Г.В. в день вынесения постановления – <дата>, порядок и сроки обжалования разъяснены, как это усматривается из текста постановления.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана в Ленинский районный суд <дата>, т.е. с пропуском срока обжалования.
Полагаю, что оснований для восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется, так как прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении ХХХ. в связи с допущенными при производстве проверки нарушениями не является основанием для признания уважительными причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отношении Оганесяна Г.В. Постановлением по делу об административном правонарушении ИП Оганесяну Г.В. назначено наказание в виде приостановления деятельности, которое подлежало немедленному исполнению.
Руководствуясь ч.2 ст.24.4, ст.30.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства защитника ИП Оганесяна Г.В. – Мятлюка Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении ИП Оганесяна Г.В. по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ - отказать.
Судья И.Е. Калинина