Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-152/2022 ~ М-145/2022 от 11.10.2022

№ 2а-152/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2022 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Сундеева С.А., при секретаре судебного заседания Борисове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Леверкина Н.Н. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с исключением из списков <данные изъяты>, а также о возмещении морального вреда,

установил:

Леверкин через своего представителя по доверенности адвоката Гоошуцуна обратился в Самарский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, в части, касающейся исключения его из <данные изъяты> по основанию отказа от участия в <данные изъяты>, обязать указанное должностное лицо восстановить в списках названного отряда и обеспечить всеми видами положенного довольствия.

Кроме того, Леверкин просит взыскать с войсковой части № моральный вред в размере 50000 рублей.

Извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания административный ответчик – командир войсковой части №, административный истец и его представитель, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявляли.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ следует, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах РФ» (далее по тексту - Закон) военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Согласно ч. 2 ст. 7 Закона граждане, уволенные с военной службы вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 постановления от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснил, что дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий, либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы или нарушение прав в период прохождения военной службы).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к военнослужащим относятся: офицеры, прапорщики и мичманы, курсанты военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования, сержанты и старшины, солдаты и матросы, проходящие военную службу по контракту, а также сержанты, старшины, солдаты и матросы, проходящие военную службу по призыву, курсанты военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» на граждан, призванных на военные сборы, и граждан, пребывающих в мобилизационном людском резерве, статус военнослужащих распространяется в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из сообщения командира войсковой части № следует, что Леверкин контракт о прохождении военной службы не заключал, в списки личного состава указанной воинской части не зачислялся, следовательно, военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации не являлся, как и гражданином, проходящим военные сборы. Леверкин состоял в списках <данные изъяты>, вопросы зачисления, пребывания и исключения из которого законодательством о прохождении военной службы не регулируются.

Таким образом, к категории дел подсудных военным судам данное дело не относится, поскольку заявитель не являлся военнослужащим и заявленные им требования не связаны с прохождением им военной службы.

Из заявления Леверкина Н.Н. усматривается, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить данное дело, для рассмотрения по подсудности, на основании ч. 3 ст. 24 КАС РФ, в Автозаводской районный суд г. Тольятти.

Руководствуясь ст. 27, 198, 199 КАС РФ,

определил:

Административное дело по административному исковому заявлению Леверкина Н.Н. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с исключением из списков <данные изъяты>, а также о возмещении морального вреда, направить для рассмотрения по подсудности в Автозаводской районный суд г. Тольятти.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.