Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2016 от 30.09.2016

Дело № 2-1267/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

судьи Чариковой И.В.

с участием:

истца Филистеевой В.А.

ответчика Козлова С.Н.

при секретаре судебного заседания Шутовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филистеевой В.А. к Козлову С.Н., Козловой Н.В. о взыскании долга по расписке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Филистеева В.А. обратилась в городской суд с иском к Козлову С.Н., Козловой Н.В. о взыскании долга по расписке, судебных расходов. ***

В настоящем судебном заседании Филистеева В.А. требования по иску уточнила, просит суд взыскать с ответчиков солидарно ***., за вычетом суммы пени ***., вычетом четырех платежей внесенных ответчиками в счет уплаты долга что ***. Несмотря на неоднократное обращение к ответчикам, супруги Козловы свои обязательства перед ней не исполнили.

Ответчик Козлов С.Н. иск признал частично, указав, что не оспаривает, что взял у истца сумму займа ***

Ответчик, Козлова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Козловой Н.В. при данной явке.

Суд, заслушав позицию истца, ответчика, допросив свидетеля Д., изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему выводу:

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст. 808 Гражданского Кодекса РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В обоснование своего иска Филистеева В.А. предоставила расписку от 03.02.2012 г., из текста которой следует, что ответчик Козлов С.Н. получил от Филистеевой В.А. в долг сумму ***. плюс проценты, для приобретения автомобиля, который будет оформлен на имя истца. Указанную сумму обязуется возвратить полностью не позднее 03.02.2015 г. Обязуется выплачивать ежемесячный платеж по ***. В случае непредвиденных обстоятельств (болезнь, смерть, и.т.д.) долг обязуется вернуть полностью супруга - Козлова Н.В.

Таким образом, суд анализируя текст расписки, приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме.

Обстоятельства заключения договора займа, подтверждены показаниями свидетеля Д., ***

Суд расценивает показания свидетеля, предупрежденного по ст. 370 УК РФ, как достоверные, поскольку они не противоречат, объяснениям сторон, материалам дела.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.361, п. 2ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В подтверждение обстоятельств заключения договора займа с ответчиками, истец представила кредитный договор №, заключенный между ней и ОАО «ВУЗ-Банк» 03.02.2012 г. на сумму *** сроком до 03.02.2015 г. под 31% годовых на неотложные нужды. Согласно графику платежей по кредиту, ежемесячный размер платежей составил ***.

Именно указанная сумма ежемесячных платежей – ***., указана собственноручно в расписке о займе средств от 03.02.2012 г., как ежемесячная выплата, что не отрицается ответчиком Козловым С.Н. в заседании.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства с Козловой Н.В. ( ответчиком по настоящему иску) и супругом истца - ФС

Установлено, что ответчиком Козловым С.Н. по условиям договоренности с Филистеевой В.А. в счет погашения кредита № внесены четыре платежа ***

Доказательств внесения иных платежей в банк, либо передаче денежных средств лично истцу в счет погашения займа, ответчиками Козловым С.Н., Козловой Н.В. не представлены.

Согласно Выписке по счету кредитного договора №, кредит погашен полностью заемщиком Филистеевой 28.02.2014 г. Общая сумма внесенных по кредиту платежей составила ***

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия заключения между сторонами договора займа происходили на тех же условиях (размер долга, размер процентов и размер ежемесячного платежа), на которых был заключен кредитный договор № ОАО «ВУЗ-Банк» с заемщиком Филистеевой В.А.

Принимая во внимание тот факт, что доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиками не представлено, суд полагает, что требование истца Филистеевой В.А. о взыскании с Козлова С.Н. и Козловой Н.В. в солидарном порядке суммы долга и процентов по ставке банковского процента (31%), без учета в расчете размера пени и внесенных ответчиками платежей ***., подлежит удовлетворению на сумму ***

Доводы ответчика Козлова С.Н. о том, что им был заключен беспроцентный договор займа, а также о том, что в расписке цифровая запись «*** +%» дописана не его рукой, судом отклоняются, как голословные, противоречащие установленным по делу обстоятельствам и представленным документам.

Довод ответчика Козлова С.Н. о том, что его супруга Козлова Н.В. своего согласия на займ денег не давала, ими не пользовалась и потому не может быть солидарным соответчиком, судом отклоняются, как неоснованные на неверном толковании закона, противоречающие тексту долговой расписки, договору поручительства Козловой Н.В. по кредиту заемщика Филистеевой В.А.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг за составление иска и подготовку документов в суд на сумму ***

Принимая во внимание, что уточненные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков Козлова С.Н. и Козловой Н.В. подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате юридических услуг в размере ***., и расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Филистеевой В.А. - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Козлова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Козловой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Филистеевой В.А. сумму долга по договору займа от 03.02.2012 г. в размере ***., расходы по оплате госпошлины - ***., расходы по оплате юридических услуг – ***

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в месячный срок со дня его вынесения.

Текст мотивированной части решения изготовлен при помощи компьютерной техники 21.10.2016 г.

СУДЬЯ И.В. ЧАРИКОВА