Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-175/2016 ~ М-171/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-175/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2016 года      город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

при секретаре Хисматуллиной Л.Т.,

с участием представителя военного прокурора Ярославского гарнизона - помощника военного прокурора Казанского <данные изъяты> Радионова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Ярославского гарнизона, поданного в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования <Адрес>, к бывшему курсанту названного училища рядовому запаса, а ныне военнослужащему войсковой части <Номер> Любину А.А. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

военный прокурор Ярославского гарнизона, в порядке статьи 45 ГПК Российской Федерации, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Любина в пользу Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования <Адрес> средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку ответчика в размере 101140 рублей.

Данное исковое заявление было принято к производству военного суда, по нему было возбуждено гражданское дело, которое после проведения досудебной подготовки было назначено к рассмотрению по существу.

Судебные извещения, направленные Любину по указанному в исковом заявлении адресу: <Адрес> не были вручены ответчику, при этом мать Любина заявила о прохождении им военной службы в городе Наро-Фоминске Московской области.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали.

15 ноября 2016 года от ВрИО военного прокурора Ярославского гарнизона поступило ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Наро-Фоминский гарнизонный военный суд по месту прохождения ответчиком военной службы.

Представитель военного прокурора Ярославского гарнизона - Радионов в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Ответчик Любин направил в суд заявление, в котором указал, что в настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части <Номер>, дислоцированной в городе Наро-Фоминске Московской области, в связи с чем просил передать данное гражданское дело на рассмотрение в Наро-Фоминский гарнизонный военный суд.

Представитель Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования <Адрес> - Гришкина направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия.Выпиской из приказа командующего 1 гвардейской танковой армией Западного военного округа от 17 октября 2016 года <Номер> подтверждается заключение с Любиным контракта о прохождении военной службы сроком на 3 года с испытательным сроком 3 месяца, а также назначение Любина на должность <данные изъяты> войсковой части <Номер>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <Номер> от 18 октября 2016 года <Номер> Любин зачислен в списки личного состава войсковой части <Номер>, дислоцированной в городе Наро-Фоминске Московской области.

Заслушав прокурора, огласив заявления сторон, исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьёй 28 ГПК Российской Федерации определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым в соответствии со статьёй 20 ГК Российской Федерации признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Анализ требований законодательства в сфере регистрационного учёта граждан, в соотношении с положениями военного законодательства, позволяет суду прийти к выводу, что применительно к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, учитывая его особый правовой статус, местом жительства признаётся воинская часть, в которой указанный военнослужащий проходит военную службу.

В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение в другой суд, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и требования закона, учитывая место прохождения ответчиком военной службы по контракту, суд полагает установленным, что гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Ярославского гарнизона к Любину неподсудно Казанскому гарнизонному военному суду, и считает необходимым ходатайства сторон удовлетворить и передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Наро-Фоминский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь статьёй 33 ГПК Российской Федерации, военный суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Ярославского гарнизона, поданного в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования <Адрес>, к бывшему курсанту названного училища – военнослужащему войсковой части <Номер> Любину А.А. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, передать на рассмотрение в Наро-Фоминский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                 Ю.Э.Банников