Постановление по делу № 1-219/2021 от 28.05.2021

№ 1-219/21                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                             04 июня 2021 года

     Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи –                                                   Карпычева А.А.,

с участием прокурора -                                                                  ФИО6,

дознавателя -     ФИО5,

подозреваемого -                                                                             ФИО1,

защитника -                                                                                       ФИО4,

при секретаре -                                                                                 ФИО2,

     рассмотрев в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, состоящего в фактически семейных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего <адрес>, не судимого,

     подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

    В Ленинский районный суд <адрес> в порядке, установленном главой 51.1 УПК РФ, поступило уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в управлении автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

     С 00 часов до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в состоянии опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управляя автомобилем «Хонда Аккорд», гос. рег. знак Н678РВ37, у <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие.

      В судебном заседании дознаватель ходатайство поддержал, пояснив, что причиненный преступлением вред ФИО1 возместил благотворительным взносом в 5000 рублей.

ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с защитником поддержали ходатайство дознавателя.

     Прокурор не возражал против прекращения уголовное дело.

     Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

      В соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

     По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается, в том числе, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

     Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал.

     Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим (т.1 л.д.127,128), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.132,133), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.143), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД (т.1 л.д.129-130), внес по договору пожертвования 5000 рублей благотворительной организации (т.1 л.д.190). По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает наркоманией в форме «синдрома зависимости в результате употребления опиоидов, средняя (вторая) стадия», при назначении наказания на него может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

При совершении инкриминируемого преступления ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, что следует из акта медицинского освидетельствования, показаний подозреваемого, протокола заседания врачебной комиссии (т.1 л.д.69-73,106,107-109).

Обстоятельств, однозначно свидетельствующих, что в результате совершенных после инкриминируемого преступления действий общественная опасность ФИО1 существенно уменьшилась, судом не установлено. Признание ФИО1 вины в совершении преступления, внесение подозреваемым благотворительного взноса не свидетельствует об устранении вреда, причиненного объекту преступного посягательства – безопасности дорожного движения.

Документов, подтверждающих лечение ФИО1 от наркомании, прохождение им медицинской и социальной реабилитации, не предоставлено. Из пояснений подозреваемого в суде следует, что лечение он не закончил.

Таким образом, наличие у подозреваемого синдрома зависимости от наркотиков, как обстоятельства, способствовавшего совершению преступления, его стойкой (с учетом неоднократности) противоправной установки на управление транспортным средством в состоянии опьянения продолжают нарушать интересы общества и государства, создавая угрозу со стороны ФИО1 безопасности дорожного движения, жизни и здоровью людей.

Поскольку ФИО1 причиненный преступлением вред не загладил, оснований для удовлетворения ходатайства дознавателя и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд не усматривает.

При указанных фактических обстоятельствах преступления и степени его общественной опасности, приведенных данных о личности подозреваемого, прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не будет являться справедливой и достаточной мерой для достижения задач уголовного закона, в частности, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

       Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить ходатайство вместе с материалами уголовного дела прокурору <адрес>.

       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если подозреваемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                             А.А. Карпычев