Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2552/2018 ~ М-2010/2018 от 22.05.2018

2-2552/18

Определение

06 августа 2018 года г.Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

с участием представителя истца Одинцовой Т.В.,

представителя ответчика Храповой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» к Кураеву В. Л. о расторжении договора аренды земельного участка,

установил:

В Заводской районный суд поступило исковое заявление администрации муниципального образования «Город Саратов» к Кураеву В.Л. о расторжении договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истца Одинцова Т.В. возражала протии в направления дела по подсудности.

Представитель ответчика Храпова В.С. настаивала на направлении данного дела по подсудности.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы искового заявления, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что администрацией муниципального образования «город Саратов» заявлен иск о правах на недвижимое имущество – о расторжении договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>.

В связи с тем, что объект недвижимости расположен в <адрес> г. Саратова, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, настоящий спор подсуден Октябрьскому районному суду г. Саратова.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, и учитывая мнение истца, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд находит необходимым передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» к Кураеву В. Л. о расторжении договора аренды земельного участка, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд гор. Саратова в течение 15 дней.

Судья