Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8038/2018 от 05.03.2018

Судья: Кобзарева О.А.                    дело № 33- 8038/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Кучинского Е.Н., Магоня Е.Г.,

при секретаре <данные изъяты> Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2018 года частную жалобу Беспалова М.С. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 20 октября 2017 года об отказе в принятии обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Беспалов М.С. обратился в суд с иском к Медведеву Д.В. и Бузмаковой Ю.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Истец просил принять меры по обеспечению заявления в виде наложения ареста на имущество ответчиков.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 20.10.2017г. в удовлетворении заявления отказано.

Беспалов М.С., не согласившись с указанным определением, в своей частной жалобе просит его отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.140 ГПК РФ «Мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска».

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции сослался на то, что истцом не представлено доказательств того, что не принятие судом мер по обеспечению иска повлечет причинение значительного ущерба истцу, не обосновал, что непринятие таких мер затруднит и сделает невозможным исполнение судебного акта.

Судебная коллегия соглашается с указанными доводами, так как основания для принятия обеспечительных мер должны быть реальными, а не предполагаемыми.

Руководствуясь ст.139, 140, 213, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 20.10.2017г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: