Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2014 ~ М-682/2014 от 13.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Савватеевой М.А.

При секретаре Карповой Ю.И.,

с участием истца З, ответчика С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З к С о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

З обратился в суд с иском к С о взыскании долга.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, он отправил блиц-переводом денежные средства на имя З в размере <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства предназначались супругу З – С, которые он попросил в долг на один месяц. Так как ответчик проживает в другом городе, для перечисления денежных средств он дал ему банковские реквизиты своей супруги. Данные денежные средства были переведены по паспорту его зятя, С, так как на тот момент документа, удостоверяющего его личность у него с собой не было. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией о переводе от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть долг через месяц, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В течение длительного времени ответчик денежные средства не возвращал. На его устные требования о возврате долга ответчик не реагировал. В связи с этим он был вынужден обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в органы полиции <адрес> По этому факту ответчик был допрошен, факт принятия денежных средств ответчик не отрицал. В возбуждении уголовного дела по факту мошенничества было отказано, в связи с чем просит взыскать с С в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец З в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает по доводам изложенным в иске.

Ответчик С исковые требования признал полностью, пояснив, что денежные средства были им получены в долг от З со сроком возврата на один месяц, но в связи с возникшими обстоятельствами денежные средства до настоящего времени им истцу не возвращены.

Выслушав стороны, свидетеля С, проверив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение условий может быть представлена расписка.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Между сторонами была достигнута договоренность о сроке возврата сумму долга не позднее месяца со дня получения денежных средств, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что денежные средства истца по его поручению ответчику были перечислены его зятем С, денежные средства были перечислены на имя З, супруги ответчика. В судебном заседании ответчик пояснил, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей его супругой З были ему переданы.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: квитанцией Сбербанка России о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, Постановлением Оперуполномоченного ОУР Отдела полиции № МУ МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которого было установлено, что С долг перед З в размере <данные изъяты> рублей признает, обязуется вернуть деньги в ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением С от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетеля С, который пояснил, что осенью ДД.ММ.ГГГГ года он по просьбе своего тестя З перечислил денежные средства З знакомому З – С, деньги были им перечислены на имя женщины, которую назвал С После истечения срока возврата денежных средств, он вместе с тестем ездил в Назарово, чтобы поговорить с С, он им пояснил, что у него трудности, после этого он написал заявление в полицию о привлечении С к уголовной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату долга возникло у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком до настоящего времени сумма займа в размере <данные изъяты> рублей истцу не возвращена, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно искового заявления, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек. Расчет произведен исходя из размере долга в размере <данные изъяты> рублей, размера ставки рефинансирования – 8,25%, количества дней просрочки возврата суммы долга – 151.

Суд из полагает подлежащему удовлетворение требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей – сумма долга, 8,25 – размер ставки рефинансирования, 151 – количество дней просрочки возврата суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя и данного положения, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования З к С о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с С в пользу З сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд <адрес>.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.