Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-818/2023 ~ М-670/2023 от 29.09.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года Отрадненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Макеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-818/2023 по исковому заявлению ООО «Защита плюс» к Сурковой Анжелике Петровне о взыскании кредиторской задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к Сурковой Анжелике Петровне о взыскании кредиторской задолженности.

    В обоснование предъявленных исковых требований представитель истца - ООО «Защита плюс» указал следующее.

16.06.2015 между ООО «ЧестноДеньги» и Сурковой А.П. был заключен договор займа 18215-25-005, согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 11294 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 2% в день от суммы займа.

ООО «ЧестноДеньги» свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику Сурковой А.П.

Однако заемщик свои обязательства исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60368,75 руб.

Согласно договору переуступки № ЗП-001 от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования ООО «Практика+» уступил права требования по вышеуказанному договору займу ООО «Защита плюс».

На основании изложенного, истец – представитель ООО «Защита плюс» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Защита плюс» задолженность в размере 60 368, 75 руб., из них: сумма займа (основного долга) в размере 11 294 руб., сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 538,19 руб.

Кроме того, истец просит суд взыскать с Сурковой А.П. в пользу ООО «Защита плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2011,06 руб.

Истец - представитель ООО «Защита плюс» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, о чем сообщил суду письменно.

    Ответчик – Суркова А.П. в судебное заседание не явилась, исковые требования не признает, просит суд по данному иску применить трехлетний срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем сообщила суду письменно.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014, действующей на момент заключения договора микрозайма) "О потребительском кредите (займе)" информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно способом и в срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа), но не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

    Материалами дела подтверждается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧестноДеньги» и Сурковой А.А. был заключен договор займа <данные изъяты> на следующих индивидуальных условиях договора микрозайма :

- сумма займа - 10000 руб., (п.1),

- срок действия договора, срок возврата займа - срок действия договора 1 год, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. ( п. 2),

- процентная ставка – 730% годовых (2% в день)

- количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - сумма займа и процентов подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанных в п. 2 индивидуальных условий, Размер платежа к моменту возврата займа 11400 руб.,

- порядок изменения количества, размер и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате займа – проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения. Оставшаяся задолженность в полном объеме должна быть погашена в дату, указанную в п. 2 таблицы,

- ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - в случае нарушения срока возврата ( суммы займа),у казанного в п. 2 условий, заемщика начисляется на 100-й просрочки единовременный штраф в размере 20% от суммы займа указанного в п. 1 настоящих условий.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧестноДеньги» и Сурковой А.П. было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении индивидуальных условий договора микрозайма, на следующих условиях:

- сумма займа - 11294 руб.,

- срок действия договора, срок возврата займа - вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему ( фактического возврата займа в полном объеме), микрозайм подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ,

- процентная ставка - 730% годовых ( 2% в день),

- количество, размер и периодичность ( сроки ) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – возврат суммы займа и процентов подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п. 1 измененных индивидуальных условий. Размер платежа (задолженности) к моменту возврата займа составляет 12 875, 16 руб.,

- условие установления нового срока возврата - в день подписания измененных индивидуальных условий договора микрозайма заемщик осуществляет погашение процентов за пользование суммой займа, начисленных на дату подписания измененных индивидуальных условий в сумме 567,64 руб. Срок возврата займа не меняется при невыполнении указанного условия,

-порядок изменения количества, размер и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате займа - проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения, оставшаяся задолженность в полном объеме должна быть погашена в дату, указанную в п. 2 настоящей таблицы.

Расходным кассовым ордером 18215-25-006 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача денежной суммы в размере 10 000 рублей Сурковой А.П. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ..

Расходных кассовым ордером 18215-34-036 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача денежной суммы в размере 2000 рублей Сурковой А.П. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ..

    ООО «ЧестноДеньги» выполнило свои обязательства, предоставив денежные средства Сурковой А.П. по договору займа, однако Суркова А.П. свои обязательства исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

     Из договора №ЧДП-04 уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ЧестноДеньги» - цедент уступил ООО МКК «Призма» - цессионарию права (требования) в полном объеме по договорам микрозайма, заключенным между цедентом и заемщиками, список передаваемых договоров указывается в приложении № к договору и является его неотъемлемой частью.

    Приложение № к указанному договору подтверждается уступка прав (требования) ООО МКК «Призма» требований по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Сурковой Анжеликой Петровной ( № п/п 395).

    Из договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (цессии) следует, что ООО «Призма» - цедент уступил ООО «Юридическая компания №» - цессионарию права (требования) в полном объеме по договорам микрозайма, заключенным между цедентом и заемщиками, список передаваемых договоров указывается в приложении № к договору и является его неотъемлемой частью.

    Приложением № к указанному договору подтверждается уступка прав (требования) ООО «Юридическая компания №» требований по договору <данные изъяты>005 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Сурковой Анжеликой Петровной ( № п/п 395).

Из договора уступки прав требования №ЮК-002 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Юридическая компания №» - цедент уступил ООО «Практика+» - цессионарию права (требования) в полном объеме права и обязанности по договорам займа, указанных в приложении №, заключенному между Цедентом и должниками, в том числе право требования уплаты неустойки (штрафа), уплаты процентов.

    Приложение № к указанному договору подтверждается уступка прав (требования) ООО «Практика+» требований по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Сурковой Анжеликой Петровной.

Из договора уступки прав требования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Практика+» - цедент уступил ООО «Защита плюс» - цессионарию права (требования) в полном объеме права и обязанности по договорам займа, указанных в приложении №, заключенному между Цедентом и должниками, в том числе право требования уплаты неустойки (штрафа), уплаты процентов за пользование денежными средствам.

    Приложение № к указанному договору подтверждается уступка прав (требования) ООО «Защита плюс» требований по договору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Сурковой Анжеликой Петровной.

    Следовательно, ООО «Защита плюс» является правопреемником по вышеуказанному договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Сурковой Анжеликой Петровной.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления правопредшественником, обязательны.

     В судебном заседании установлено, что ООО «ЧестноДеньги» свои обязательства по заключенному договору займа исполнил надлежащим образом, однако ответчик Суркова А.П. свои обязательства по договору исполнила ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 60368,75 руб., с учетом Федерального закона № 353-ФЗ с учетом изменений, правок, корректировки ограничивающих предельное значение начисленных процентов, действующим на момент оформления договора займа, в том числе:

    - сумма займа - основного долга - 11 294 руб.

    - задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2% в день от суммы займа составляет 641950,96 руб. Общая сумма процентов по займа на основании ФЗ № 353-ФЗ - 31 536,56 руб.

    - задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых ( о,054% в день от суммы займа - 17 538,19руб.

Расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

Требование об уплате суммы задолженности добровольно Сурковой А.П.. исполнено не было.

Суд считает, что заслуживают внимания доводы Сурковой А.П. о применении срока исковой давности, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ч. 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В силу ст. 200 ч. 1 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Материалами дела подтверждается, что договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В последующем с учетом дополнительного соглашения к указанному договору микрозайма были изменены индивидуальные условия договора микрозайма, срок возврата был определен - ДД.ММ.ГГГГ. При этом срок действия договора был установлен на 1 год.

Следовательно договором микрозайма был установлен срок возврата кредита, в пределах срока действия договора 1 год - до ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материала гражданского дела № следует, что ООО «Защита плюс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Сурковой Анжелики Петровны по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60368,75 руб.

Заявление ООО «Защита плюс» согласно штемпеля на почтовом конверте направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, поступило к мировому судье – 25.04.2023

Судебный приказ по заявленному требованию был выдан мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившими возражениями Сурковой А.П., ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Из ответа ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> следует, что исполнительный документ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Защита плюс» о взыскании с Сурковой Анжелики Петровны кредиторской задолженности на принудительное исполнение в отделение не предъявлялся.

    Судом установлено, что исковое заявление направлено в Отрадненский городской суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на конверте).

Следовательно, ООО «Защита плюс» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением- ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока как последнего установленного срока возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, так и по истечении трехлетнего срока действия договора ( срок которого установлен на 1 год).

    В силу ст. 206 ч. 1. ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно ст. 207 ч. 1 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Из разъяснений в п. 20. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

    Каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, Сурковой А.П. совершено не было, что подтверждается также выпиской по лицевому счету, долг по кредитному договору не признала в письменной форме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям истек.

При таких обстоятельствах, предъявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Защита плюс», следовательно, не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Защита плюс» ( ИНН 7451450830, ОГРН 1207400011103) к Сурковой Анжелике Петровне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес> <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.