Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2507/2017 ~ М-2516/2017 от 15.11.2017

Дело № 2-2507/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2017 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Вепринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зарубина Сергея Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Соффито» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Зарубин Сергей Сергеевич (далее Зарубин С.С., истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Соффито» (далее ООО «Соффито», ответчик) о защите прав потребителей, указав, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен договор № (номер обезличен) об изготовлении пластиковых окон из профиля «Pexay SIB 70, Pexay Brilliant_dv» в количестве 30 единиц, со сроком изготовления не позднее (дата обезличена). Стоимость работ по договору составляет 313400 руб. В день заключения договора истец произвел оплату товара через кассу ответчика в размере 300000 руб. Однако, ответчик свои обязательства в срок, предусмотренный договором, не выполнил, передав истцу только 6 единиц пластиковых окон. (дата обезличена) истец обратился к ответчику с претензией о передаче оставшихся 26 единиц. На момент написания искового заявления истцу не передано 5 единиц пластиковых окон. В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 52500 руб. и по день фактического исполнения решения из расчета 1500 руб. в день., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканной суммы в пользу потребителя.

На рассмотрение дела истец Зарубин С.С. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом – судебной повесткой.

В судебном заседании представитель истца Зарубина С.С. по доверенности Верижников Б.О. отказался от заявленных исковых требований, по причине добровольного удовлетворения требований истца, ввиду чего просил производство по делу прекратить.

На рассмотрение дела ответчик ООО «Соффито» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом – судебной повесткой.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление истца об отказе от иска изложено на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, суд принимает отказ истца от иска и считает необходимым прекратить производство.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░