Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1280/2020 (2-12357/2019;) ~ М-8360/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-1280/2020

24RS0048-01-2019-010091-98

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020года                              г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генералова Е.Г. к Абдугалимову А.В. о взыскании денежной суммы с солидарного должника в порядке регресса,

У СТАНОВИЛ:

Генералов Е.Г. обратился в суд с иском к ответчику Абдугалимову А.В., мотивируя требования тем, что в связи с неисполнением ответчиком (как заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ) обязательств по возврату кредита, образовавшаяся задолженность в сумме 283762,34руб. была им погашена, что подтверждается справкой о движении денежных средств по ИП №. Полагая, что истец как поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от заемщика возврата исполненного, просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 283762,34руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21948,38руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 283762,34руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27032,60руб., судебные расходы по возврату госпошлины в сумме 6257руб., по оплате услуг представителя в сумме 35000руб.

В судебном заседании представитель истца Исаева Е.А. (по доверенности) исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Истец в суд не явился, извещен надлежаще и своевременно, направил в суд своего представителя.

Ответчик в суд не явился, извещался по указанному в деле адресу заказным почтовым уведомлением.

Полагая возможным с согласия истца (в лице его уполномоченного представителя) рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не сообщившего о причинах своей неявки в суд, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие), суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> вынесено решение которым удовлетворены исковые требования <данные изъяты> к Абдугалимову А.В., Генералову Е.Г., ФИО6, ФИО7 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом постановлено: «Взыскать в солидарном порядке с Абдугалимова А.В., Генералова Е.Г., ФИО6, ФИО7 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 2 861 939 рублей 98 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 19 954 рублей 93 копеек, расходы по оплате оценки в сумме 2360 рублей, а всего 2 884 254 рубля 91 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из одной комнаты, общей площадью 36,7 кв.м., принадлежащую на праве собственности Абдугалимову А.В., определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в сумме 1 846 000 рублей».

Истцом Генераловым Е.Г. погашена кредитная задолженность заемщика Абдугалимова А.А. на сумму 283762,34руб., что подтверждается материалами исполнительного производства ИП №, а именно, платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3160руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10793,97руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 54578,56руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 8000,62руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5440,26руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 12533,05руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 14700руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 14705,88руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 15000руб.: № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 15000руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 14000руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 14850руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 15000руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 15000руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 14000руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 14000руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 14000руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 14000руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 15000руб.

Всего Генераловым Е.Г. по кредитному обязательству Абдугалимова А.В. (в счет задолженности) уплачено в рамках исполнительного производства 283762,34руб.

Кроме того, Генераловым Е.Г., в связи с защитой своих прав в судебном порядке оплачены по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 35 000руб., а также государственная пошлина в сумме 6 257руб.

В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что в связи с допущенной Абдугалимовым А.В. задолженностью по кредиту Генераловым Е.Г. в целях исполнения обязательств по кредитному договору в рамках исполнительного производства погашена задолженность в сумме 283762,34руб., в связи с чем в силу закона он имеет право требовать от ответчика исполнения обязательств в порядке регресса, в силу ст. 395 ГПК РФ – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в силу ст.98 ГПК РФ – возмещения понесенных в связи с рассмотрением дела расходов.

Ответчик возражений против исковых требований и доказательств, их обосновывающих, суду в силу ст.56 ГПК РФ не направил.

Оценивая представленные доказательства, учитывая обстоятельства установленные вынесенным ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> решением из которых следует, что у Абдугалимовыма А.В. (заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.) имелась задолженность по кредитном договору, которая взыскана судом по иску <данные изъяты> к Абдугалимову А.В., Генералову Е.Г., ФИО6, ФИО7 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, истцом в материалы дела представлены документальные доказательства оплаты взысканной по решению суду задолженности в рамках исполнительного производства ИП №, суд с учетом положений ст.365 ГК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежную сумму в размере 283 762,34руб.

Из смысла ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ).

Находя обоснованными требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, суд исходит из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 79 326,50 x 6 x 7,50% / 365 = 97,80 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 87 327,12 x 15 x 7,50% / 365 = 269,16 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 92 767,38 x 5 x 7,50% / 365 = 95,31 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 92 767,38 x 8 x 7,25% / 365 = 147,41 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дн.): 105 300,43 x 21 x 7,25% / 365 = 439,23 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 120 000,43 x 30 x 7,25% / 365 = 715,07 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 134 706,31 x 40 x 7,25% / 365 = 1 070,27 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 149 706,31 x 24 x 7,25% / 365 = 713,67 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 164 706,31 x 41 x 7,25% / 365 = 1 341,34 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): 178 706,31 x 11 x 7,25% / 365 = 390,46 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 178 706,31 x 24 x 7,50% / 365 = 881,29 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 193 556,31 x 29 x 7,50% / 365 = 1 153,38 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 208 556,31 x 24 x 7,50% / 365 = 1 028,50 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 223 556,31 x 14 x 7,50% / 365 = 643,11 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 223 556,31 x 31 x 7,75% / 365 = 1 471,49 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 237 556,31 x 13 x 7,75% / 365 = 655,72 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 251 556,31 x 29 x 7,75% / 365 = 1 548,97 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 265 556,31 x 29 x 7,75% / 365 = 1 635,17 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дн.): 283 762,34x 38 x 7,75% / 365 = 2 255,60 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 283 762,34 x 42 x 7,75% / 365 = 2 626,80 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 283 762,34 x 42 x 7,50% / 365 = 2 542,06 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 283 762,34 x 42 x 7,25% / 365 = 2 457,33 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (46 дн.): 283 762,34 x 46 x 7% / 365 = 2 598,55 руб.
Итого: 26 777,69 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, - документально подтвержденные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 257руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд с учетом ст.100 ГПК РФ (в том числе, заложенного в ее смысл требования разумности), принципа справедливости, соотношения стоимости оплаченной суммы объему фактически оказанных представителем услуг, полагает взыскать с ответчика в пользу истца 10 000руб., всего в счет судебных расходов – 16 257руб., а всего 326 79,03руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Генералова Е.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Абдугалимова А.В. в пользу Генералова Е.Г. денежную сумму в размере 283 762руб.34коп. в счет возврата оплаченной задолженности по кредитному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 777руб.69 коп., судебные расходы в общей сумме 16257руб., всего 326 797руб. 03коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2020г.