Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10101/2021 от 18.02.2021

Судья – Бровцева И.И.                                №33-10101/21

(№2-1851/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2021 года                                  г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего                         Кисляка В.Ф.,

при секретаре-помощнике судьи                Титовой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кюрчева Г.П. к Борисенко С.В. о признании договора простого товарищества незаключенным,

по частной жалобе представителя Кюрчева Г.П. – Сафразьян И.Г.,

на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от                     03 августа 2020 года о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Кюрчеву Г.П. к Борисенко С.В. о признании договора простого товарищества незаключенным, отказано.

Не согласившись с указанным решением районного суда, Кюрчев Г.П. обратился с апелляционной жалобой.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от                   13 апреля 2020 года апелляционная жалоба возвращена, как поданная по истечении срока апелляционного обжалования.

Не согласившись с указанным определением районного суда, представителем Кюрчева Г.П. – Сафразьян И.Г. была подана частная жалоба.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от                   04 июня 2020 года частная жалоба была возвращена, как поданная по истечении срока обжалования.

Не согласившись с указанным определением районного суда, Кюрчевым Г.П. была подана частная жалоба.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от                   06 июля 2020 года частная жалоба была возвращена, как поданная по истечении срока обжалования.

Не согласившись с указанным определением районного суда, представителем Кюрчева Г.П. – Сафразьян И.Г. была подана частная жалоба.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от                   03 августа 2020 года частная жалоба была возвращена, как поданная по истечении срока обжалования.

Не согласившись с указанным определением районного суда, представитель Кюрчева Г.П. – Сафразьян И.Г. обратился в краевой суд с частной жалобой, в которой просит определение районного суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены определения суда.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая частную жалобу представителя Кюрчева Г.П. – Сафразьян И.Г. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 06 июля 2020 года о возврате частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен предусмотренный ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ срок для подачи частной жалобы, при этом ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно вышеприведенным нормам права, последний день процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 06 июля 2020 года -                 27 июля 2020 года.

Как следует из материалов дела, частная жалоба представителя Кюрчева Г.П. - Сафразьян И.Г. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 06 июля 2020 года поступила в суд в электронном виде, согласно штампу суда 27 июля 2020 года (л.д. <...>).

Таким образом, у суда первой инстанции, отсутствовали предусмотренные процессуальным законом основания для возврата, поданной в последний день процессуального срока частной жалобы, со ссылкой на истечение процессуального срока подачи жалобы.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежат отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), гражданское дело с частной жалобой на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 06 июля 2020 года о возврате частной жалобы направлению в суд первой инстанции для выполнения требований                       ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя Кюрчева Г.П. – Сафразьян И.Г. удовлетворить.

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от                     03 августа 2020 года о возврате частной жалобы отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий                             В.Ф. Кисляк