Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1158/2017 (2-9020/2016;) ~ М-7534/2016 от 30.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

г. Воронеж                                                                                      27 января 2017 г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием представителя третьего лица ГУ – ВРО ФССРФ Золотковой О.И.,

действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сиволапова Н.И. к Государственной инспекции труда в <адрес> о признании акта о расследовании группового несчастного случая недействительным,-

УСТАНОВИЛ:

Сиволапов Н.И. обратился в суд с иском к ГИТ в В/о, в котором просит признать акта о расследовании группового несчастного случая от 12.08.2015г. по факту гибели Барабанова В.И., Бондаревых А.Н. и С.А. недействительным. В обоснование доводов иска указано, что 31.07.2015г. при проведении работ в канализационном колодце, расположенном на территории дома – интерната, произошел несчастный случай, в результате которого погибло трое сотрудников. При проверке ГИТ В/о, ответственным за несчастный случай назван истец – директор дома - интерната, допустивший нарушение действующего законодательства. С указанным актом Сиволапов не согласен, поскольку он составлен с нарушениями, его содержание не соответствуют фактическим обстоятельствам, выводы носят формальный характер и сделаны сотрудниками, не обладающими специальными познаниями (л.д.5-7).

В судебное заседание стороны, третье лицо БУВО «Пригородный дом-интернат для престарелых инвалидов не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 27-29), истцом заявлено об отказе от иска и прекращении производства по делу (л.д.25), ответчик ГИТ в В/о просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.19,20).

Представитель третьего лица ГУ – ВРО ФССРФ Золоткова О.И., действующая на основании доверенности от 29.10.2015г. (л.д.30), против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу не возражала.

Суд, изучив ходатайство об отказе от иска, выслушав пояснения представителя третьего лица ГУ – ВРО ФССРФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ч.1 ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сиволапов Н.И. производство по гражданскому делу по иску к ГИТ в В/о о признании акта о расследовании группового несчастного случая недействительным просит прекратить, как указано в письменном заявлении последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Государственной жилищной инспекции Воронежской области от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Сиволапова Н.И. отказ от искового заявления к Государственной инспекции труда в Воронежской области о признании акта о расследовании группового несчастного случая недействительным.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сиволапова Н.И. к Государственной инспекции труда в Воронежской области о признании акта о расследовании группового несчастного случая недействительным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                Г.В. Маркина