Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2200/2013 ~ М-1580/2013 от 07.06.2013

№2-2200/13 года

                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2013 года.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Сапаровой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 ОАО «Сбербанк России» к Дронниковой Н.А. о расторжении договора, взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и Дронниковой Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,65% годовых. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Истцом направлялось в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности, которое исполнено не было.

Просит:

- расторгнуть Кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 и Дронниковой Н.А.,

- взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618 задолженность по Кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, неустойка, исчисленная на <дата> – <данные изъяты>,

- сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 Губайдуллина А.А., действующая на основании доверенности, выданной в порядке передоверия, поддерживает исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Пояснила, что после подачи иска ответчиком платежи не производились. Расчет соответствует требованиям ст.319 ГПК РФ.

Ответчик неоднократно ( на 13.06.2013 г. ; 04.07.2013г и на 22.07.2013 г ) извещался судом по адресу регистрации ( согласно данных адресного бюро МВД УР ) и месту нахождения, однако в суд не явился, конверты возвращены за истечением срока хранения. Учитывая сроки рассмотрения дела в суде и неоднократность извещения ответчика и возвращения конвертов в суд за истечением срока хранения, суд считает как злоупотребление правом, и нарушение прав истца на рассмотрение дела в суде в сроки, предусмотренные в ГПК РФ. Дело рассмотрено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате судебного разбирательства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 и Дронниковой Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Дронниковой Н.А. истцом предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,65% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному, погашению суммы кредита равными долями и уплате процентов за пользование им, не позднее 05 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей.

Обязательство по предоставлению Дронниковой Н.А. кредита истцом исполнено в полном объеме путем перечисления денежных средств Заемщику.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора № от <дата>, мемориального ордера № от <дата>.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных истцом кредитного договора № от <дата>, графика платежей следует, что ежемесячно, не позднее 05 числа месяца, следующего за платежным, Дронникова Н.А. должна вносить денежную сумму в размере <данные изъяты> (последний платеж <данные изъяты>) в счет погашения кредита и процентов.

В нарушение условий кредитного договора, платежи в погашение части кредита и процентов заемщиком производились с нарушением условий кредитного договора. Сумма основного долга составляет <данные изъяты>.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено пунктом 4.2.3 указанного кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору <дата> истцом направлено в адрес ответчика требование об образовавшейся кредитной задолженности и необходимости ее погашения не позднее <дата>.

Образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком погашена не была.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела требованием от <дата>, реестром почтовых отправлений.

Истцом заявлены требования к ответчику о расторжении кредитного договора от <дата>, заключенного между сторонами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку указанная выше сумма основного долга истцу не возвращена (доказательств обратного не представлено) указанная сумма основного долга в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что Заемщиком допущены нарушения сроков возврата кредита, что сумма основного долга по кредиту составляет <данные изъяты>, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора № от <дата> обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п.3.3 кредитного договора № от <дата> при несвоевременном внесении (перечислении) платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет истца суд полагает верным: размер неустойки, начисленной на <дата>, составляет <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает исходя из размера неустойки.

Расчет истца проверен с учетом требований ст.319 ГК РФ, механизм расчета (очередность направления поступавших платежей) соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 ОАО «Сбербанк России» к Дронниковой Н.А. о расторжении договора, взыскании суммы - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 ОАО «Сбербанк России» и Дронниковой Н.А..

Взыскать с Дронниковой Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618:

- задолженность по Кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, неустойка, исчисленная на <дата> – <данные изъяты>,

- сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской республики (через Первомайский районный суд г.Ижевска) в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено :05 августа 2013 года.

Судья:      М.А.Обухова