Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2019 ~ М-389/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-630/2019

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18.03.2019 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего         Желтковской Я.В.

с участием прокурора        Игловской Е.И.

при секретаре             Гоголинской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истца Лукьянов МВ, ответчика Лукьянов ИМ гражданское дело по иску Лукьянов МВ к Солопенков КЕ, Лукьянов АВ, Лукьянов ИМ о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Лукьянов МВ обратился в суд с иском к Солопенков КЕ, Лукьянов АВ, Лукьянов ИМ о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, в обоснование требований указал, что является собственником квартиры /________/. В жилом помещении зарегистрированы ответчики Солопенков К.Е. (его зять), Лукьянов А.В. (брат), Лукьянов И.М., (сын /________/ рождения), которые не проживали в данной квартире, с целью проживания не вселялись, регистрация ответчиков по месту жительства имела формальный характер, нарушает его права собственника. Просил признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г.Томск, /________/.

В судебном заседании истец требование поддержал.

Ответчики Солопенков КЕ, Лукьянов АВ в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству иск признали, представили письменное заявление о признании исковых требований, указали, что спорная квартира их местом жительства не являлась, в настоящее время проживают по иному адресу, просили рассмотреть спор без их участия.

Ответчик Лукьянов ИМ в судебном заседании иск признал, пояснил, что совместно с отцом Лукьянов МВ в спорной квартире не проживал, регистрация носила формальный характер; его местом жительства сначала являлась квартира по адресу: г.Томск, /________/, представленная с учетом его интересов администрацией г.Томска по решению Советского районного суда г.Томска от /________/ ввиду невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении (г.Томск /________/), а с /________/ года, после вступления в брак, жилое помещение, расположенное по адресу: г.Томск, /________/, в котором в настоящее время он проживает совместно с супругой.

Выслушав лиц, участвующих в деле, приняв признание иска ответчиками, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в ст.35 гарантирует каждому право иметь имущество в собственности.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что Лукьянов МВ является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Томск, /________/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /________/.

Из домовой книги, адресной справки УМВД России по Томской области следует, что в указанной квартире имеют регистрацию ответчики.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации в статье 40 устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно.

Согласно разъяснениям, данным в п.13 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих их жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Из искового заявления следует, что ответчики Солопенков КЕ, Лукьянов АВ, Лукьянов ИМ в спорном жилом помещении не проживали и не вселялись, их регистрация по месту жительства носит формальный характер, данные доводы истца подтверждаются письменными заявлениями ответчиков о признании исковых требований, из которых следует, что Солопенков КЕ проживает по адресу: г.Томск, /________/, Лукьянов АВ по адресу: /________/, Лукьянов ИМ по адресу: г.Томск, /________/.

С учетом обстоятельств, установленных судом, признания иска ответчиками, суд считает, что ни местом жительства, ни местом пребывания жилое помещение по адресу: г.Томск, /________/, для Солопенков КЕ, Лукьянов АВ, Лукьянов ИМ не является и никогда не являлось. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ответчиков прав и обязанностей, связанных со спорным жилым помещением, судом не установлено.

Конституция в ст.ст. 2, 17, 23, 25, 46 провозглашает человека, его права и свободы, включая право на неприкосновенность жилища и неприкосновенность частной жизни, высшей ценностью государства, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку истец является собственником спорной квартиры, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права и не оспорено в судебном заседании, учитывая тот факт, что ответчики не вселялись в спорное жилое помещение, доказательств, свидетельствующих о наличии у них каких-либо прав на спорное жилье, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, требование истца о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Томск, /________/, подлежит удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).

Данное решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лукьянов МВ к Солопенков КЕ, Лукьянов АВ, Лукьянов ИМ удовлетворить.

Признать Солопенков КЕ, Лукьянов АВ, Лукьянов ИМ не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: г.Томск, /________/.

Настоящее решение является основанием для снятия Солопенкова КЕ, Лукьянова АВ, Лукьянова ИМ с регистрационного учета по адресу: г.Томск, /________/.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись     Желтковская Я.В.

Верно

Судья:     Желтковская Я.В.

Секретарь:     Гоголинская С.В.